Eddig nem gondoltam volna de valszeg igazad van, a trafó állomásoka,t erőmüveket se hagyjuk ki
Eddig nem gondoltam volna de valszeg igazad van, a trafó állomásoka,t erőmüveket se hagyjuk ki
Vélhetőleg minden fontos energiaszallito és kommunikacios vezetek ala van aknazva "ha kellene" akkor legyen.
Sztem nem olvastad el rendesen a forrásokat, mert a vezetékek felrobbantásának tervét már a hábcsi kitörése előt eldöntötték csak az alkalomra vártak. Assszem ez sok kérdésedre választ ad.Az az első pillanatban világos volt h ki csinálta különösen a lengyel sikorki nyilatkozta után.
A diplomacia 80%a a titkos doplomacia. Nem zarom ki eu es nemetek targyaltak oroszokkal a gazszallitasrol.. Lng nem tudja potolni a kieso orosz gázt. A felrobbamtassal usa novelhette eus feszkot es bizonytalansagot, kizarhatta a megallapodast es tovabb gyengithette eu gazdasagat. En biztos voltam usa volt benne.
Akkor néhány ellenérv:
Az egész történet olyan, mintha egy fotelpolitikus gondolta volna ki, hogy ez így majd jó lesz. Egy ilyen eseménnyel a történelem folyamán háborúkat szoktak kirobbantani! Nem pedig egy hónapok óta zajló háborút ismét alátüzelni. Ez szinte már nem valószerű!
Miért robbantanának fel júniusban egy vezetéket, amikor már hónapok óta tart a háború és rég elindultak az LNG hajók Nyugat-Európába? Amikor már rég megszülettek a tervek újabb LNG vezetékek létesítésére? Mi értelme még jobban bemószerolni valakit, aki már éjfekete?
Miért tűnhet ez norvég szemmel jó gondolatnak, hogy részt vesznek egy ilyen vállalkozásban? Hiszen a norvég olajra vonatkozó megrendelések már így is az egekben járnak!
Nem veletlenul okolszabaly a minimum 3xos tulero s tamadonal.
A vedekezo allithat csapdakat, a tamado utanpotlasa sebezhetobb. Allando mozgasban van, konnyebb a felderitese.
Gerilla modszerekkel mesterloveszekkel feszultsegben tarthato es lassithato a hadallasok kiepitese
Egy tamadas legnagyobb ereje a meglepetes, a mai technika mellett keves az eselye.
De nyilvan hadmernokok ertenek hozza jobban.
Miért volt ez jó ötlet?
Alapvetően az USA érdeke volt mindig is az európai fejlett ipart elválasztani az olcsó orosz nyersanyagtól. Ez volt már az első és a 2. világháború egyik célja is.
Másrészt így az EU még kevésbé érdekelt az oroszokkal kiegyezni, mert ugye akkor sem kapnának orosz gázt, ha újra béke lenne.
Az USA így eladhatja az amúgy megfizethetlenül drága LPG gáz mennyiségét az EU-nak hosszú távon. Illetve olyan USA szövetséges államok kerültek jó helyzetbe , mint pl. Katar.
"a támadók közül mindig több esik el..." Ez maximum a támadás első időszakára igaz. Abban a pillanatban amikor a támadás sikeressé válik és áttöri a védelmi vonalakat, esetleg a védekező alakulatokat elkezdik bekeríteni felmorzsolni, akkor már messze nem igaz. Sőt ilyenkor többször annyi védő és azok hadianyaga szokott megsemmisülni, vagy kiesni a háborúból.
Én is így vagyok vele:
Aggaszt, hogy nem tudom azonnal kizárni azt az állítást, hogy az Egyesült Államok robbantotta fel az Északi Áramlatot. Ellenőriztem a dolgot néhány szenátor kollégámmal. Akiket én megkérdeztem, nem hallottak még a dologról. Ha ez igaz, hatalmas problémánk van?
? írta személyes Twitter-fiókján Mike Lee, Utah állam republikánus szenátora.
Seymour Hersh amerikai oknyomozó újságíró szerint az Egyesült Államok robbantotta fel az Északi Áramlat vezetékeit ? az akcióra Joe Biden amerikai elnök adott utasítást állítása szerint, megkerülve az Egyesült Államok törvényhozását, vagyis a szenátorokat és a kongresszusi képviselőket egyaránt."
Lehet, hogy szenátor vagyok?
Simán benne van, bár nem tudom ennek most lesznek-e és milyen következményei?
És miért volt ez jó ötlet? Árfelhajtás?
Igen, es amit tettel fogd az ellenfeledre.
Usa es israel valahogy mindig benne van a szemetkedesben.
g7 reggeli hírleveléből: https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-to...
Pulitzer-díjas újságírón keresztül valaki lépet egy bátrat...
"Az Egyesült Államok robbantotta fel norvég segítséggel az Északi Áramlat gázvezetéket a Balti-tenger alatt - állítja a nagy múltú amerikai oknyomozó újságíró, Seymour Hersh.
Mi történt? Szeptember 26-án nagy erejű robbanások voltak az Északi Áramlat 1, és a háború miatt üzembe sem helyezett 2-es gázvezetéken. A nyugati közvélemény eleinte az oroszokat vádolta, bár nem világos, ez miért állt volna az ő érdekükben. Az orosz elkövetésre hónapok után sincs bizonyíték.
Mi az új állítás? A szerdán megjelent cikk nagyon konkrét, de nyilvános bizonyítékok nélküli állításokat tesz arról, hogy a CIA és az amerikai hadügy szervezte meg és hajtotta végre a támadást, jelentős norvég közreműködéssel. Eszerint:
Ki állítja? Seymour Hersh Pulitzer-díjas veterán újságíró. Nagy név, a Vietnámban elkövetett háborús bűnök és az Abu Ghraib-i kínzások felderítésében is fontos szerepe volt. Bin Laden halálának körülményeit és a szíriai vegyi fegyverek létét is kétségbe vonta, emiatt éles kritikákat kapott.
Mi alapján? Cikkében csak egy, “a műveleti terveket közvetlenül ismerő” anonim forrásra hivatkozik.
Reakciók: Washington tagad, Moszkva leleplezésről beszél.
a támadók közül mindig több esik el. Mostanában ukránok lettek támadók..emelkednek a veszteségeik..
ursi elszólta magát a 100ezres ukrán halottal.. kb duplája lehet a sebesült..ezek a számok csak nőttek azóta..tehát kb jó lehet a moszados számtan
Ezek a számok azt is tükrözhetik, hogy kivel szimpatizál a moaszd.. valahol középen lesz az igazság, ha összevetésre kerül pl a nyugati hírszerzők adatival s gyököt vonunk...
Nem tűnik valószínűnek, hogy az ukrán emberveszteségek egy nagyságrenddel meghaladnák az orosz veszteségeket.
Ha ez így lenne, szerintem már összeomlott volna az ukrán védelem - arról nem is beszélve, hogy más becslések (pl.brit) egész más számokat hoztak.
nem maradt le, ennyi, bár a moaszd belső doksijaiban lehetséges, egyes források (nem orosz) szerint mára már az ukri seb+elesett száma meghaladja a félmillát, én ezt túlzónak gondolom, majd kiderül vagy nem
A volt izr kfő azt mondta mostanság h az ő közvetítésükkel az első 2hétben szinte kész volt a békealku persze területi engedményekért cserében és persze semlegesség, de a nyugat és amcsik rádumálták zelot h álljon el tőle fegyvert és gazd támpgatást igérve. Az akkori területi engedmény a fele lett volna mint amit eddig már de factó elveszítetteka károkról meg az ember áldozatokról nem is beszélve
Gondolom orosz részről lemaradt egy nulla a számokról.
Döbbenetes belegondolni, hogy jó diplomáciával ez megelőzhető lett volna.
