http://www.life.hu/sztarok/20180825-paul-flart-hon...
A fingós biztonsági őr esete.
ja bocsi aszittem ha 8 évvel előre megmondok valamit az nem utólag van hanem előre , de nyilván tévedtem.
"Nem is tudtam, hogy többszörös(!) dollármilliárdos tiszteli meg a fórumot :)"
ezt írtam volna ?
"Lehet h nem modtam meg h a lírával mi a faszt kell tenni"
Hát nem bizony. Ezért nem lehet komolyan venni, hogy zsidayt fikázod, aki viszont bemondta elöre. Olyan teóriáddal, ami mindig utólag jó. Utólag más a lányzó, mint elötte. Elöre mondj be csak egyszer valamit, ami következik a malterosok világtervéböl, és elgondolkodok rajta. Mert ugye, ez az ami nem megy neked. Én nyitott vagyok minden tözsdei elméletre, módszerre. Csak arra nem ami mindig utólag jön.
"De ennél is fontosabbakat mondtam...ha nekem valaki ezt 10 évvel ezelőtt elmondja ma millárdos lennék, dollárban"
Nem is tudtam, hogy többszörös(!) dollármilliárdos tiszteli meg a fórumot :)
Lehet h nem modtam meg h a lírával mi a faszt kell tenni, de6-8 évekre előre tettem állításokat pl elektromos autó mindent lemos 2010-ben ebből csak ha ezt leveszed hatalmasat kaszálhatsz (tesla) aztán ingatlan, önvezető autó, robot, MI, 3d nyomtatás online beszéd ide oda fordító(nyelvtanulásba hatalmas energia befektetés faszság),faszom stb. De ennél is fontosabbakat mondtam ami téged nem érdekel azok annyira alap dolgok h ha nekem valaki ezt 10 évvel ezelőtt elmondja ma millárdos lennék, dollárban. Úgy hogy ess neki a beírásoknak ujra mert még egyszer nem mondom el, aztán sokat gondolkodj rajta elég jól járhatsz vagy szard le nekem mind1...
Nato tagság nélkül még kevésbé tudtak volna Szíriában és Irakban emberkedni. Pl ez az orosz vadászgép lelövése egész más következményeket is hozhatott volna. Más azért a Nato-val a háta mögött egy egy ilyen szituba beleállni.
Ciprus hasonlóan necces sztori mert ott a görögökkel akadtak volna össze első körben akik szintén Nato tagok.
Persze más azért ez a putyini Oroszország mint fenyegetés mint a sztálini SZU ebben egyetértek. De azért tudnának kellemetlenkedni a törököknek Nato tagság nélkül. Más helyzet lenne hirtelen a Nato eltűnne mögülük egy egy tárgyalás hangvételében is, tétjében is.
Vagy például egészen más szitu lett volna az orosz nagykövet lelövése Nato tagországban, vagy Nato nélkül. Függetlenül attól, hogy azt "terroristák" követték el de török területen történt. Ha háborús ürügy kell akkor ezek az apróságok mellékes dolgok . Ahogy Ferenc Ferdinánd lelövésénél is mellékes volt, hogy ez nem a Szerb állam támogatásával történt. Nem árt azért egy Nato az ember háta mögött támogatásnak.
Törökök a Nato tagságukat mindenképpen meg akarják őrizni szerintem. Ideális állapot a számukra Nato tagként tudva azt a Nato -nak is komoly érdekei vannak a tagság megmaradása mellett lehet feszíteni a húrt. De azért annyira nem fogják ez veszélyeztesse a tagságukat. Hülyék lennének ezt megtenni mert az oroszoknak a kijárat a Fekete tengerről nagyon vonzó .
Ez a török hadsereg pedig olyasmi lehet vsz mint Izrael ellen az arab koalíciónak a serege annak idején. Nagy handabanda, a számok hatalmas fölényt mutatnak minden téren, létszámtól , haditechnikáig. Aztán a harctéren ha az ellenfél vissza is lőtt akkor gondok vannak .
Gallipolinál nagy győzelmük volt az igaz, és az I Vh után is görögökkel , franciákkal nagy harcokat vívtak ez is igaz. De azért összességében amekkora volt az Oszmán Birodalom a háború kezdetén. Elméletileg amit abból kihozhattak volna, hogy a britek és a ruszkik is más fronton is harcoltak sőt a ruszkiknál a polgárháború is érett , hát nem volt egy nagy hadjárat a részükről.
te kevered az iróniát a bullshittel
Miközben próbálsz mindenkinél okosabb lenni, és ezzel égeted magad meg az energiáid (mert ez a része senkit nem érdekel) , zsiday pl leírta a véleményét, amivel a török lírán szarrá kereshette magát aki akarta, meg a randon, meg a peson is. Mészáros ralli kutyafasza volt a lírához képest.
Nálad meg az sem egyértelmü, hogy most akkor long vagy short.
Ha majd tudsz valamit egyértelmüen írni a líráról, (vagy más malteros eszközröl, tök mindegy) akkor jutsz el odáig, hogy esetleg lehessen valamit hasonlítgatni kettötöknél. De ettöl marha messze vagy, mert te mindig a kinek nagyobb a farka versenyt játszod. De csak szájjal. Hát tudod, ahhoz bizony nem hebegni-habogni kell, hanem villantani kell egy farkat idönként:)
nyuszi látszik h az iróniát nem ismered, kár mert talán jobb lennél tőle jelentsen ez akármit is
Ja értem, tehát egy olyan hozzászólással gondoltál hülyézni engem meg zsidayt amit amúgy te is baromságnak gondolsz, ha félreteszed a bullshitet. Hát egészségedre.
Esetleg arról is elmélkedj, hogy a randot, a pesot, a rupiát longolnád-e? És ha nem, akkor ott milyen CIA kém miatt dönti öket romba a malter?
Hát a nato most inkább korlátozza őket, mert anélkül már rég lekanyarítottak volna egy darabot szíriából és irakból na meg ciprus is fullosan az övék lenne. Az kb addig volt jó nekik míg sztálin élt mert az már csak rutinból is nyakon baszta volna őket, de a mostani oroszo még csak árnyéka se a sztálini önmagának így eléggé el tudnak lenni ott. Az új világhatalom (értsd kína) meg messze van. Megjegyzem aki egy kis fogalmat akar kapni arról h hol is áll kína, és nem faszságokat akar olvasni a a hvg-index-portfolio-444-retek-stb. aranyötszögben meg irogatni meg gondolni továbbra is arról a területről, kötelező elmenni oda pl. az új new yorkba = sanghaiba. Elképesztő az a robbanás ami ott folyik és ha a betontól szignifikánsan különböző feje van biztosan leesik neki h ezek nem viccelnek b+, az amcsik lófaszok hozzájuk képest népességben, szorgalomban munkában tehetségben (ezeket a fogalmakat az amcsik már rég elfelejtették, ők tőkések lettek) na és a több legalább 3 ezer éves kulturában is különbek nálunk (h mit is jelent az emberi lét több ezer éves sikeres létezési modellje/3000 évből 2700-ban a világ élén volt és most is oda tart/, az eu létezési alapjait a keresztény fehér civilizációt meg sori bá és bandája éppen most kurja seggbe, így az haldoklik és a jelek szerint talán el is tűnik örökre mint a neander völgyi). Így persze az eu is egy nagy lófasz vagy inkább kettő
az én véleményemet asszem a történelem másként részben elég világosan leírtam, és az nem a long irányába mutatott, ha nem értetted fuss neki mégx. Csak ti nyomtátok h mert a piac meg a mutatók meg a piac meg mifaszom meg a mutatók meg a piac..
Töröko azért instabil , mert elég erősen muzulmán ország, viszont Atatürk egy erősen modernizált vallásmentes államapparátust és hadsereget épített ki.
Tehát ott a törésvonal az nem jobb és baloldal között van, hanem muzulmán vagy polgári török állam -akik nyilván még kevésbé tudják egymást elviselni, mint az itthoni jobb vs baloldal...
Azért abban megegyezhetünk, hogy a NATO-nak nagyobb az érdeke, hogy Töröko szövetséges terület legyen, mint a törököknek, hogy a NATO tagjai legyenek.
Az I. VH után is azért elég jól odacsaptak a szövetségeseknek, amiért elég nagy területek megmaradtak- nem úgy mint a magyarok. Illetve Gallipolihoz sem fűződnek a szövetségeseknek jó emlékeik, ha jól emlékszem.
Nem olyan erősek , hogy Nato nélkül ideális legyen a számukra abban a térségben.
Azzal próbálkoznak, hogy a nato-nál is jók legyenek az oroszoknál is közben pedig ott a régióban az érdekeiket érvényesítsék. Halásszanak a zavarosban. Szíriától , Irakig és kurdokkal szemben és a fene tudja még hol. A volt birodalmuk területén .
Az I Vh idején mint Oszmán Birodalom el akarták foglalni Egyiptomot és a Krímet mint célok. Ebből az sült ki elvesztették Szíriát, Libanont, Irakot ez mind török terület volt.
Akkor még nagyhatalomnak számított bár a legütőképesebbek az örmények lemészárlásában, és az arab lakosság gyilkolásában voltak az I Vh idején is hadi sikerekben.
Aztán a hadseregükben elég gyakoriak a puccsok, katonai vezetők államfők lennének. Most is ebben a minipuccsban nem is tudom 10.000 katonai vezető akit elővettek, vagy ennyien menekültek külföldre már nem emlékszem . Szóval ez a nagy erős hadsereg eléggé kártyavár vsz.
Most ott ezekben a helyi csetepatékban kevernek , kavarnak amivel hol Usa, hol az oroszok érdekeit sértik . Szíriában, Irakban stb. De csak annyira, hogy vissza tudjanak táncolni. Viszont a hangvételük az nagyhatalmi. :) Ez a manapság divatos jelenség, hogy mindenki kemény mint a vídia ha csak beszédről van szó. De azért addig nem mennének el vsz, hogy a Nato kilépésről fantáziáljanak.
akkor tedd a véleményed mellé a pénzt is és líra long. Nem?
Ne hülyéskedjél már a nato tagság semennyire nem fájna a töröknek, a világ egik legerősebb hadseregét ki a tököm támadná meg ? Még az oroszok se mernék, nemhogy a többi szomszéd. Viszont ha már nem nato tagok simán lenyomnák ciprust meg 1-2 görög szigetet, senki nem tudná megakadályozni benne őket. Tehát nem nekik van szükségük a natora hanem fordítva
Korábban volt EU-ban is Usa-ban is a testőreivel balhé. EU-ban mikor összeverekedtek a kirendelt "brüsszeli" biztonsági emberekkel. Vagy dulakodtak inkább. Washingtonban pedig az ellentüntetőket verték.
Ezek sem tűnnek túl racionális dolgoknak innen ránézve, de lehet Törökországban ez úgy csapódik milyen keménytökű vezetőnk van jól megmutatta nekik. :)
Ezek nagyon török ügyek , érdekes észjárás lehet mögöttük, ami nagyon török. :) De ezekkel és hasonlókkal beárazzák kb azt mit lehet várni tőlük. Kevesebb racionalitást , és több érzelmet. Ami nem túl jó egy egy gazdasági balhéban.
Gondolom az a számítás lehet ezek mögött Erdogan részéről egy Putyin jellegű erőskezű vezető képét mutassa a népének. Aki ha kell kemény EU-val , Usa-val mert Törökország akkora nagyhatalom az irányításával, hogy ezt megteheti. De azért Törökország mégsem egy Oroszország nagyhatalmi szempontból és ez kicsit zavaró ebben a politikában racionalitás szempontjából. :)
Szóval mintha kicsit máshová pozicionálta volna az országát mint ahol van ezekben a nagyhatalmi játszmákban.
Törökökre gyorsan kivetett vámok amit ehhez az ügyhöz kapcsoltak illeszkednek a Trump féle állítólagos kereskedelmi háborúhoz. Ha már egy farokméregetés van a törökökkel akkor használjuk fel erre a nagyobb a füstje mint lángja kereskedelmi háború kampányra is.
Diplomáciai balhé Usával gondolom nem pozitív hatás a lírára, de azért nem ez a kulcskérdés . Persze más se hiányzik egy ilyen gazdasági szituban mint olyan diplomáciai balhék amik elvezethetnek akár a NATO tagság elvesztéséhez is. De nem fognak oda elvezetni.
Nem tűnik egy túl átgondolt taktikának Erdogantól ez. Mert sebezhető gazdaságilag az országa , és akkor ezt a lelkész ügyet ilyen szintre emeli . Oké biztos ezzel a szavazóinak mutatja akkora ember még Usába is beleköt. :) Szóval kicsit irracionálisnak tűnik ahogy a jegybank mozgásterének a korlátozása is egy ilyen szituban.
Elképzelhető, de azzal magasra emelték a tétet cserébe Gülen kiadását kérték. Ezt már kérték és Usa elutasította. Utána letartóztatják ezt a lelkészt .
Ennek lehet egy olyan diplomáciai üzenete is kértük Gülen kiadását, nem adtátok, letartóztatunk egy amcsit és megzsarolunk vele. Ráadásul az illető lelkész ami a republikánus szavazók között tud indulatokat keverni még pluszban. Ráadásul Trump az elnök akinek az imázsa részben a kemény fickó vagyok üzenet a nép felé .
Szóval ezek így együtt vsz mindenféle CIA nélkül is hozhatnak szájkaratét. Persze lehet CIA ügynök is, de cserébe Gülent kérni ilyen előzmények után a teljesíthetetlen kérés. Mert ha Usa ezt teljesítené ilyen előzményekkel akkor azt üzenné engedett a török "zsarolásnak". Amit eleve nem tenne, de Trumppal főleg nem mert szerintem inkább kirobbantaná a III. Vh-t mint engedjen egy ilyen ügyben. :)
Ennyi a cicaharc nagyjából.