"ha a következőképpen fogalmazott volna "

Persze,ha máshogy fogalmazott volna, akkor valóban mást jelentett volna a mondandója...,de nem máshogy fogalmazott, hanem így.Ráadásul a cikkben azt írák,hogy a MUNKAERŐIMPORTról fogalmazott így.

"A kormány kommunikációjával szögesen ellentétes, a kamara elnökétől meglepő mondat is elhangzott a sajtótájékoztatón. Parragh László azt a munkaerőimportról: azt mondta, "tudomásul kell venni, hogy a fehér bőrű, keresztény gyökerű munkavállalók elfogytak, ez nem egy reális tartalék, ahonnan embert lehetne hozni a gazdaságba"."

persze, hogy azok. senki nem mondta, hogy nem azok.

az én értelmezésem alapján, amiről szól az a mondat, hogy aki dolgozni akar, ért a szakmájához, az már nincs, mert vagy felszívta a munkaerőpiac, vagy szakmát váltott, vagy kiment külföldre.. kimondta a nyilvánvalót. Ahonnan meríteni lehet, az a roma, közmunkás (ahol többségében romák vannak), otthon lévő anyák, vagy apák (attól függ ki van otthon a gyerekkel), kivándoroltak, plusz egy a dolgozni akaró nyugdíjasok, habár ezt nem említette...

ha a következőképpen fogalmazott volna "tudomásul kell venni, hogy a munkavállalók elfogytak, ez nem egy reális tartalék, ahonnan embert lehetne hozni a gazdaságba"

akkor most nem vitáznánk egy értelmezésen, nem járt volna be ekkora utat a sajtóba és az olgánál se kellett volna interjút adnia. :)

tény, nincs munkavállaló, és migráns se fog a hiány szakmákban dolgozni, max a keletinél váltósként, vagy nyit egy x+1ik gyrosost, de ettől nem lesz több pincér, több víz/gáz/villanyszerelő stb...

"

• a közmunkásokat,
• a romákat,
• a lemorzsolódó diákokat,
• azokat az anyákat, akik otthon vannak a gyerekükkel,
• a külföldre ment fiatalokat."
• Ezek nem fehérek, nem keresztény gyökerűek!?

Lehet én értem rosszul,de ha egyszer munkavállaló kell a gazdaságba és a keresztények és a fehérek elfogytak, akkor kizárásos alapon maradnak a nem fkeresztények és nem fehérek.Ők pedig a migrincsek.

egy kiragadott mondatról beszélünk:

Parragh László tételesen fel is sorolta, hogy szerinte kiket lehetne mozgósítani az országban:

• a közmunkásokat,
• a romákat,
• a lemorzsolódó diákokat,
• azokat az anyákat, akik otthon vannak a gyerekükkel,
• a külföldre ment fiatalokat.

Az elnöknek voltak még más, a kormány gazdaságpolitikáját érintő, egyéb kritikus kijelentései is:

• Megfelelő felnőttképzés kell a közmunkásoknak.
• Megfelelő felzárkóztatási programot kell hirdetni a romáknak.
• Haza kell hozni a külföldön dolgozó fiatalokat.

"Parragh László azt mondta a munkaerőimportról, hogy "tudomásul kell venni, hogy a fehér bőrű, keresztény gyökerű munkavállalók elfogytak, ez nem egy reális tartalék, ahonnan embert lehetne hozni a gazdaságba"

https://www.portfolio.hu/gazdasag/parragh-figyelme...

ne beszélj csacsiságot :)

néhány napja erről beszélt http://hvg.hu/gazdasag/20180620_Parragh_a_feher_bo...

itt szó sincs migránsról, feltéve ha az ellenzéki / bal oldali hvg át nem írta a cikket.

persze, mindenki úgy értelmezi a cikkben leírtakat, ahogy számára jó :)

A beszélgetés lényege az, hogy amíg a bukott szaniteres, néhány nappal ezelőtt, gyakorlatilag azt nyilatkozta, hogy a gazdasági növekedés fenntarthatóságához szükség van a migránsokra, addig ezen nézeteit mára teljesen megtagadja, máshogy magyarázza.Gondolom fenntről eligazították,hogy mit is gondol ő valójában.:-)

kb 8 perctől jellemzik az általad említett "Agyhalott, Gerinctelen szarházi, Geci - fidesz szavazókat" ezt kéne megérteni, amit a csóka is mond...

https://kolozsvaros.com/2018/06/27/labszag/

Olga nagyon elakarta vinni a migránsok fele az egész beszélgetést. Meg van benne egy kis ércelődés, gúnyolódás... nem méltó hozzá ez a stílus, egyre alacsonyabb szintet üt meg..

Ízlések és pofonok. De szerintem kevés szánalmasabb dolog van mint mikor valaki megöregszik de a ruházkodási stílusa valahol a 10-20 -as éveiben ragad. Lehet, hogy félreértem pl May ékszerstílusát mert nem vagyok egy nagy ékszerszakértő nem is hordok semmiféle ékszert. De nekem az a benyomásom ahogy ránézek mintha a 70-es évek hippimozgalmának az ékszerstílusa lenne. Amikor magukra aggattak fűt, fát , bokrot , virágot, üveggyöngyöt és lehetőleg minél nagyobbat. Ez vsz egy kicsit hülyén néz ki egy 60 év környéki miniszterelnöki posztot betöltő figurán.

Többek között pl ezért tartom ultraszánalmasnak ezt a tetováljuk agyon magunkat divatot is. Az a tetkó ami bejön neki 20 évesen mi lesz róla a véleménye mondjuk 60 évesen? Nehéz elképzelni azonosulni tud vele. Ráadásul hogyan fog kinézni megereszkedett ráncos bőrrel? Ízlés kérdése de vsz ritka nagy marhaság.

Vagy pl ezek az agyonbotoxolt arcok. Minek? Így nem látszik, hogy nem mai gyerek? Akkor , hogy néz ki az arcbőre fiatalabbnak tűnik mint a teste többi része mesterséges kezelések miatt, miközben látszik azért, hogy kb mennyi idős. Akkor már inkább legyen viharvert feje ami megfelel a korának aztán kész. Semmi értelmét nem látom ennek.

Messze kalandoztunk Orbán öltönyétől. :)

vaúúúúú

Elég zavaros beszélgetés:

Parragh nem tudja mit mondjon, a nő nem tudja mit kérdezzen és hogy jussanak el a 15 perces műsoridő végéig?

A fehér, keresztény gyökerű mellől kimaradt egy másik jelző:

Olcsó legyen! (és este ne hőbörögjön sokat)

https://hirtv.hu/egyenesen/feketen-a-hofeher-24634...

Már meg is kaphatta a fejmosást.Azt hitte,hogy ő egy önálló entitás és bármiben is kíváncsiak a véleményére.

Boby már katalogizálta a fidesz szavazókat. Itt egy újabb:

(Tömörítve:)

Agyhalott

Gerinctelen szarházi

Geci

https://24.hu/belfold/2018/06/26/baloldal_jobbolda...

Angol nők öltözködése különben is "érdekes"....ha csak az utcán jár-kel az ember, akkor is láthat csok ízlésficamot....May amúgy divatmániás, állítólag többszáz pár cipője van :)

Közel 1 éve volt, de még mindig drágul a vizes vb.

https://mfor.hu/cikkek/vallalatok/27-millioval-dra...

Még jó, hogy csak az elmúlt nyolc év előtti elmúltnyolcévben pörögtek a talicskák, utána már nem.

Másik hasonlóan tragikomikus politikus a számomra öltözködés szempontból Theresa May. Az a nő azokkal az ékszerekkel, karkötőkkel ebben az életkorban és külsővel. Még Orbánon is túltesz ízlésficamban, vagy identitászavarban vsz.

Kb mintha a hippi korszakban ragadt volna amikor ezt a stílust alkalmazta ezelőtt 40 évvel. Nem tudom hány éves lehet most 60 mondjuk. Szörnyű az összhatás azokkal a bizsunak kinéző harsány ékszerekkel mellé egy nagymama külsővel. Hüledezve nézem egy egy képen .

Még amivel kicsit lehetne javítani a megjelenésén ha nem feszítene, mert oké alacsonyabb termet, de az nem segít rajta ha vigyázzba vágja magát és fél centivel ettől magasabbnak tűnik . Az már nem oszt nem szoroz magasság szempontból ha természetesebb testtartásban van de legalább nem lenne ilyen erőlködős beállás.

Elhagynám ezt a narancssárga nyakkendőt is mert az is ront az összképen. 20-30 évvel fiatalabb lenne akkor elmenne , de így ebben a korban ilyen halmozottan hátrányos megjelenéssel vsz nem fér bele narancssárga nyakkendőkkel parádézzon mint egy bohóc. Inkább valami konzervatívabb színű nyakkendő, ne feszítsen , és a ruhája passzoljon a méreteihez , akkor ha nem is sokat de legalább kihoztuk amit lehet. Aztán koncentrálhat a mondandóra. :)

Mondjuk ha engem kérdezne én a hátizsákot is elhagynám mert az poén esetleg 20 évesen de ilyen külsővel és életkorral röhejes azzal mászkálni.

Egy konzervatív színű szabású öltönnyel, konzervatív színű nyakkendővel , fekete cipővel , és fekete bőr táskával legalább nem lenne röhejes ennyit lehetne segíteni ezzel.

Képzeld el ezzel a szereléssel a hátán azzal a hátizsákjával. :) Szerintem mint egy túlkoros napközis gyerek aki sokat uzsonnázott és megy haza az évzáró ünnepségről az általános isiből. :)

Pont passzol hozzá a mondandója is.