Nem bobyval vitám, mindenkihez szólt a kérdés , mert kíváncsi vagyok rá magam is. De ha nehéznek érzed, hogy széles történelmi ismereteiddel "vívj" ezzel a kérdéssel, az sem gond, továbblendülünk :)
Nem bobyval vitám, mindenkihez szólt a kérdés , mert kíváncsi vagyok rá magam is. De ha nehéznek érzed, hogy széles történelmi ismereteiddel "vívj" ezzel a kérdéssel, az sem gond, továbblendülünk :)
megritkultak először a cár támogatása miatt aztán meg mert a németek mellé álltak. A népek az bobbyval a vitád én abba nem szólok bele vivd meg vele
hogy próbáljunk az eredeti felvetésemnél maradni, ezek a "leghüségesebb katonái" a cárnak úgy jártak, hogy mára etnikailag 67ezer maradt belölük élve orosz földön .
Valahogy nem érzem, hogy jönnének a példák, hogy valaki beáll az oroszoknak, és a végén jól jön ki belöle. A kozákok beálltak, és cserébe, teljesen megbízható partnerként orosz módra, irtotta öket cár, orosz, szovjet, malteros.
az éhinség az éhinség a halálra éheztetés meg gyilkosság ez utobbi amit a malterosok csináltak. Egyébként nevetni fogsz a nagy afrikai forradalom előtti nagy éhinséget a malterosok csinálták
esetleg példa a kérdésemre ?
Ha annyira akarod, nézzük
"The decision to disband the Sich was adopted at the court council of Catherine the Great on 7 May 1775. General Peter Tekeli received orders to occupy and liquidate the main Zaporozhian fortress, the Sich. The plan was kept secret and regiments returning from the Russo-Turkish war, in which Cossacks also participated, were mobilized for the operation. They included 31 regiments (65,000 men in total). The attack took place on May 15 and continued to June 8. The order was given by Grigory Potemkin, who had formally become an honorary Zaporozhian Cossack under the name of Hrytsko Nechesa a few years prior.[24] Potemkin was given a direct order from Empress Catherine II"
A 18. századra már minden kozák orosz fennhatóság alá került. Eleinte számos kiváltságot nyertek a cártól, de aztán a főnemesség és az uralkodó durván elnyomta őket. Bár az orosz regularizálás ellen többször föllázadtak, végül mégis a cári hatalom leghűségesebb katonái lettek."
Ennyi, de te biztos jobban tudod., nem.
de szívesen olvasom a példádat az orosz szférába került népröl/országról, aki nagyon jól jött ki belöle a végén
a kozákokat péter cár kezdte írtani ,
Szt Pétervár is "csontokra épült" (kozákokéra)
Aztán a háború után adott a kozákoknak péter rendesen , hogy aztán katalin cárné az árulás magasiskolájaként számoljon le velük (tiszteletbeli kozáknak fogadott orosz tábornok hajtotta végre a csapást)
Azért ne költsünk meséket az angyali orosz cárokról
Azért a cári Oroszországban éhenpusztuló tömegekért csak nem a malterosok voltak a hibásak!?
Az ország több szegletében is élnek rokonaim és bizony többen is felszabadításként élték meg az esetet,és semmi közük nem volt a kommunistákhoz,ha csak az nem, hogy munkások,parasztok voltak.
a népirtások nem a zoroszok hibája volt hanem a geci malterosoké lenin trockij kamenyev stb ők tették állameszménnyé mert a maradi és homofób parasztnépességet ki akarták irtani, ahogy anno a malteros jakobinusoktól eltanulták stb. amit aztán sztálin vagy folytatott vagy nem. A cár érdekes módon nem népirtott ahhoz haladó libsi malteros banda kellett
Szal innen a tanulság h malterosnak akkor higgyé ha ló legel a sirján
"hogy másra most ne utaljak, azért pl. 45-öt,sokan felszabadításként élték meg. "
Hát azok biztosan nem akiket megqrtak a zorosz katonák köztük zsidókat is na és akiket elvittek kis munkára köztük zsidókat is kb majd minden második családot érintette valamelyik, szal csak az idióta faszok élték meg annak vagy az a pár tucat kommunista
Nem vagyok egy történelem zseni,de a Doni Kozákok a cári Oroszország szövetségesei voltak,ahol semmi bántódásuk nem esett.Csakhogy ugye a cári Oroszországból, időközben CCCP lett,akiket a második világháborúban,már fegyveresen támadták a kozákok, ezért megtorlásaként kiírtották őket.Ennek semmi köze ahhoz, hogy megbízhatóak az oroszok vagy sem.Ez egy teljesen más kérdés.A lázadókat minden hatalom megpróbálja leverni,ha tudja.
Hogy megbízható partnerek, ez nekem új
Majd fejtsd ki
A malária is megbízható, de gondolom nem így értetted
Arra gondoltam, hogy kb 16. sz-tól kezdve klasszikus szorosabb orosz szövetségesek , teljesség igénye nélkül
Krími tatárok
Doni kozákok
Ukránok
Grúzok
Múlt században szerencsések akik jó oldalra kerültek pl Ndk, Kndk
Szerbek valószínüleg túl messze estek tölük , ök még relatíve megmaradtak
Megbízhatóságukról lehet ezek a népek mást gondolnak, csak már kevésbé beszélhetnek?
Valami ilyesmire gondoltam
Pozitív példából hiányt érzek.
Nem repes a szívem azért amit az oroszok az unió bomlasztásának ügyében tesznek.Nem tetszett a Krím lerohanása és még sorolhatnám,hogy mi nem tetszik,de azért az oroszokat megbízható partnerként szokták emlegetni.Más kultúra,más módszerek,de megbízhatóak.Innen nézve nem értem a kérdésedet?!
Nem mondtam, hogy 100% ugyanaz
De legyen, vonjál ki az egyenletböl 45-öt :)
Amúgy valaki tud történelemböl egyetlen példát, ahol valaki oroszok kis szövetségese, és nem csúnyán végezte? Kíváncsiságból kérdem.
Tényleg van ebben valami párhuzam,de azért ez a kettő, sztem nem teljesen ugyanaz...., hogy másra most ne utaljak, azért pl. 45-öt,sokan felszabadításként élték meg.
