Ezt kíváncsi vagyok, hogy hogyan csinálta az a 10 pár.
Ugyanis a NEAK nem adja ki az igazolást csak postán 8 napon belülre ígérve. A NEAK igazolásával lehet elmenni a bankba. A bank a papírok beadását követő 10 napon belül dönt a hitelszerződés megkötéséről. Akkor még ott gondolom lesz 1-2 nap a folyósításig.
De egyes emberek ezen a procedúrán már 2 nap alatt túljutnak...
Nem irigy vagyok, de azt mondom, hogy sokkal több ennyire tehetséges emberre lenne szüksége az országnak!
Jogosak az észrevételeid.
Amint elhangzott, ez egy gyors felmérés volt részéről...
Van még 3 videó ezelőtt s a reakciókra adott gyors felmérés eredményét láthattuk ebben az 500 vs 5000 ft-os ajánlatban...
akit érdekel,
1, Tele van a tököm az összes alkalmazottammal!
Azért ez a felmérés messze nem reprezentatív mert
1) 500.- nál a Meki-ben is többen fizetnek és ezt mindenki tudja
2) 5.000.- olyan, mintha a tiszta átverés show-ba keresnének jelentkezőket és a kiváncsi kamera figyel,
3) 4 éve még nem volt krónikus felszolgáló hiány a Balatonnál.
Ott már tavaly is diákokkal töltötték be az üres helyeket 300.000 - /hó összegért.
Segédmunkás építkezésre 10E/nap alatt nem jön, felette meg munkatapasztalat szerint. Én alkalmazottat nem veszek fel, csak alvállalkozókkal dolgoztatok, úgyhogy az ő áraikat ismerem..
Hozzánk akik jönnek dolgozni, a könnyű munkát keresik, egy éves munkatapasztalattal már főnök akar lenni. Elment az egyik csoportvezető, nem a fiatal kolléga lett vezető, hanem külsőst kerestünk, volt durci, hiszti, anyázás, uszított mindenkit, majd felmondott... :D munkában sem volt kiváló, nem volt proaktív, egyszóval eldolgozgatott... haveroktól is azt hallom, hogy a most kikerülő munkaerővel soha nem volt ennyi gond... persze vannak kivételek, ez nevelés kérdése, hogy otthon mit látott...
15 éves unokatesóm várja, hogy 16 legyen jövő nyáron, mert menni akar Mekibe dolgozni, látni akarja mi az a munka, amihez nem kell tanulni. Egyébként rendkívül intelligens gyerek, mehetne bármit csinálni, de ő az alját szeretné először kipróbálni. Én 2 éjszakát dolgoztam barmixerkent, amikor elbizonytalanodtam az egyetem közepén, aztán megértettem, hogy tanulni kell, azzal a legkönnyebb jól élni. Igy is lett. Másik unokatesóm nagy, erős 17 éves, megy egész nyáron raktárba pakolni, havi nettó 260k körül fog kapni 8/40 órára. Más példát nem látok, ti hogy látjátok?
nyár van, meló is félgőzzel, megy a mozi... oszt belefutok egy ilyen videóba... mindenesetre érdekes a mostani generáció hozzáállás a munkához...
:DD ne mááár csak ennyi.. amit Ibiza mond neked azt visszamondod.. nem kicsit gagyi
szerk:
A múltkor kicsit komolyabban vettelek..sajna nem tudtál mit kezdeni vele..kimazsoláztad azokat a dolgokat amik neked megfelelnek.. a kritikus gondolkodásból azt szűrted le jól van már repedezik a fidesz..duális aggyal duális gondolkodásmóddal sajna csak ez megy, köt a falkaszellem. Baj ha pártoktól kapsz ideológiát. Felismerhetted volna a független gondolkodás az eszméktől és trendektől független értékek létezését. Ha affinitásod megvan ezekre, akkor eldobod a készen kapott- számodra gyártott ideológiákat (kutyatáp) és boldogan lépsz a szabad gondolkodás rögös útjára. Ráébredhetsz az emberi méltóság a morál fontosságára a szabadság mindenhatóságára arra, hogy a szabadság része az önként vállalt kötelezettség. Ha benned van akkor még előjöhet ha nincs akkor így jártál, majd a következő életedben :)
Nem vagyok gondolatolvasó, honnan a viharból tudjam, hogy mire gondolsz, te agyoniskolázott :D
Ezt írtad:
"Matgab négyötödöt vízionált mikor a vajda bejelentette a babaváró
hitelt. Ez így inkább vinni fogja a szavazókat. Nesze semmi fogd meg
jól. 100 nőből lehet 5 se kapja meg a tízet. A többinek a szemét
kiszúrják 1-2-vel. Vagy a semmivel."
+ ezt:
"Én nem vagyok elégedetlen. Ezt tuti, hogy eqrták. Nem lesz semmilyen mérhető haszna. Az elégedetlenek azok lesznek, akiket kigolyóztak ebből. Azok lesznek többen."
majd ezt:
"Ejj-ejj kis humor Harold. eddig azt írtam ami a probléma és ami nem
tetszik. Ilyenkor az szokott következni, hogy egyetértek, mert.....Vagy
nem értek egyet, mert...."
Nem írtál problémát, csak írtál egy véleményt, hogy nem fog működni, de okot nem írtál, a három hsz-ben, de azt igen, hogy humor herold, meg az szokott következni stb stb...
Így már érthető a problémád, mert a terjedelmes hsz-be benne vannak azok az okok, amiért úgy látod, hogy nem fog működni. :)
A link alapján, egy laikus, aki nem akar felvenni ilyen hitelt, a feltételek, hogy 18 évtől, együttes jövedelem elérje a 150-160e ft.ot az nagyjából megoldható. a felső korhatár, a 41év tényleg gáz. de azt is látni kell, hogy aki 40év után akar gyereket, az túltolta a karriert s nem feltétlenül szorul rá az összegre. persze vannak élethelyzetek, van már x gyerek, jött egy újabb s pont 42éves és jól jönne pár milla... az sem mellékes, hogy a fiatalabbaknak lett kitalálva, akik most kezdenek babázni s nem azoknak, akiknek van 2-3.. tény, nem fair a hitel konstrukciója, mert nem fed le minden élethelyzetett...
Már megint fingod nincs, hogy mit jelent a szöveg. Nem fogom elmagyarázni. Az előzőnek neki se fuss. Túl hosszú és bonyolult.
"Tipikus nyúl stílus. Válasz helyett támadás :)"
Ó, meg lettél támadva? Oszt vajon mivel? Ott a szmájli a kérdésed végén. Látod? Ki tette oda vajon? Mit jelent a szmájli egy fórumon? Azt hogy az író viccelődik. Ok akkor viccelődjünk. Aztán kiderül, hogy érted te a viccet, csak nem szereted. Te dógod eldönteni a kommunikáció stílusát. Én igazodom. Lásd pici szigettel való diskurzusaimat. Előcsalhatod te is belőlem az állatot. Nem kell soká erőlködni. :)
Látod? Viccelődsz és én is.
A felvetésre annyi a válaszod, hogy szerinted korrekt. Tőlem meg elvárod, hogy phd-t írjak.
Na jóvan. Legyen olyan válasz, ami talán kielégíti az elvárásaidat. Annak reményében, hogy kimerítő módon szétszeded és reagálsz minden felvetésre és nem csak ideböffentesz egy vicces háromszavas tőmondatot. Különben arra kell gondolnom, hogy válasz helyett támadást kaptam. Kezdjük előről, de jelezném nem feladatom a logikus gondolkodásra nevelés. Nem fogok mindig 10000 karaktereket írni. Teljesen érthetően utaltam rá, mit látok hibásnak. Ha valaki elolvassa a cikket és a hozzáfűzött kommentet, abból illik tudni összerakni, mi a hiba. De ha egy logikusan gondolkodó ember ismeri és követi a babaváró hitel történetét a bejelentéstől kezdve, akkor nyilván valóak az elgondolás hibái és a sumákságok. Mit jelentett be a vajda? Minden szülő korban levő nő felvehet 10000000, Tízmillió, mégegyszer mondom 10x1000000 forint szabad felhasználású hitelt. Erre örömködött Matgab, hogy ez négyötödöt ér. kb 2 perc volt végiggondolni, hogy kamu az egész. Le is hűtöttem a lelkesedését néhány mondattal. Az idő pedig igazolt. Itt van a cikkben, ki veheti fel és valójában mennyit. Tickre bejött a jóslatom. Fényévekre van a valóság az ígérettől. Ez volt az előzmény, amire utaltam (matgab). De ezen előzmények ismerete nélkül is látnia kell a fényéveket, minden kettőig számolni tudó embernek. És a legbutább csóró nő is látni fogja, a boldog családjával együtt, mikor megy a 10 millájáért a bankba. Lesz meglepi. Követem az eseményeket, mert egyik lányom érintett és az egyre több, újabb és még újabb korlát ellenére, még mindig nincs kigolyózva a 10 millából, de vészesen szorult a hurok. Ezért én elégedett vagyok (eddig). De látom a nyilvánvalót: Kamu volt a nagy durrantás. "Nem lesz semmilyen mérhető haszna." se születések számának növekedésében, se szavazat szerzésben. Szimplán azért, mert a szülőképes nők túlnyomó részét egyszerűen kizárják a jóból. Egyrészt jövedelmi alapon. Másrészt, mert a korhatárba beleférő nők jelentős részének már van 1-2-3 gyereke. Azok a jobb anyagi helyzetben lévők, akiknél nem korlát a törlesztő és megkaphatják a tízet, azok nem fognak 4-5-6 gyerekkel kínlódni, ha már most is van gyerek. Még hárommal se biztos. Lányomnak van 1. Mondom neki: jöhet még három:))) Válasz: Hülyék ezek. Még a 3 milla vissza nem térítendő se kell. Két gyerek, oszt jó napot. Ha már a másodikra törölnék a teljes tartozást, talán gondolkodna rajta (a neki harmadikon). Szóval jövedelem alapján, azok tudják felvenni az ígért 10 millát, akiket még 3 milláért se tudnak rábeszélni egy harmadikra, ha nem akar. Akik bevállalnák 10-ért a 4-5-6 gyereket, azok meg nem kapnak nemhogy 10-et, de lehet, hogy semmit, a jövedelem korlát miatt. Jellemzően a fiatalok, hátrányos helyzetűek, kis jövedelemmel, kis aggyal. Szóval nagyon kevesen vannak, akik gyermektelenek, bevállalnak hármat és van jövedelem a 10 milla törlesztőjére.
Tényleg nem érted magyarázat nélkül, mi a probléma és mi nem tetszik? Nem látszik ez egyértelműen a cikk adataiból?
Az már csak hab a tortán, hogy ezért a szarért verték szét a lakástakarékot??? Tehát nem takarékosságra, előtervezésre, öngondoskodásra nevel, hanem kockázatos eladósodásra. Legalább akkora költség vonzattal, mint az ltp. Aztán majd lehet megmenteni a babaváró hiteleseket 5-10 év múlva, ha nem jön a gyerek és lehet a Gyurcsányra fogni, mint a deviza hitelt. De akkor legalább nem gyerekekkel tesznek az utcára családokat.
Az iránnyal nincs hiba, csak a kistsílű kísérletezéssel. Ezzel a nagy pofával bejelentem, hogy adok, de aztán mégse kapsz mentalitással. Látszik az egészen, hogy ott találta ki beszéd közben, mert nagyot akart durrantani. Aztán ment a kapkodás, hogy megvalósítható formába préseljék az agymenést. Ráadásul megint most ad, és ŐŐŐŐŐ ad és annak ad akinek ő akar, de fizetni, majd a következő kormányok fognak. Egyszerűen nem érti, hogy ilyen pitiáner módon nem lehet rávenni a népet a szaporodásra. Ahhoz valóban áldozni kell, mint pl: főállású anyaság. Legalább minimálbérrel az első gyerek születésétől, az utolsó gyerek nagykorúságáig. Bölcsödei, óvodai férőhely minden gyereknek a stadionok helyett. És nem túlzsúfoltan (40gyerek/csoport). Képzett személyzettel. Csakhogy akkor nem lehetne kiválogatni a tenyésztendő réteget. Így viszont csak maszatolás az egész.
Akkor a rövid bevezető után nézzük a korrekt feltételeket:
"A házastársak minimum elvárt nettó jövedelme":
Ott voltam velük a bankokban, mikor érdeklődtek. Több banknál is azt a felvilágosítást adták, hogy hitel kéremnél nem veszik jövedelemként figyelembe a gyedet és a gyest. (mi van???)Nem számít bele a család összjövedelmébe. Sehol nem olvastam róla, hogy ez a babavárónál másként lenne, vagy köteleznék a bankot, hogy vegye figyelembe. Lányoméknál ez mindjárt szűk 200 mínusz, a jövedelem igazolásnál. Nem beszélve arról, hogy az otp mindkét féltől elvárja a jövedelmet és ha jól emlékszem éppen az otp nem veszi figyelembe. Tehát kisgyerekesek gyeddel, gyessel OTP-nél kizárva. Korrekt.
"Az igényelhető legalacsonyabb hitelösszeg"
Milyen szép megfogalmazása annak, hogy aki a jövedelme alapján 1 millánál kevesebbet tudna csak kérni, az eleve ki van zárva a babaváróból. De ha az anya épp gyesen van, az első gyerekkel és a férj minimálbéres, akkor is eleve ki vannak zárva a hitelből. Ugye emlékszünk, hogy mindenkinek 10 millát ígért a csüngőhasú mesemondó?
"Az igénylés alsó korhatára"
18 év, de legyen 3 év munkaviszonyod. A tankötelesség meg 16-ig tart. Ez is teljesen korrekt.
"•a futamidő végére betöltött felső korhatár,"
"Nők esetében a rendelet egyértelműen határoz erről: 41. életévet nem töltheti be a feleség."
A futamidő végén a nő nem lehet 41 évesnél öregebb? Ezzel szépen csökkenti a felvehető összeg nagyságát azok körében, akik a jövedelem nagysága miatt nem tudják a maximumot felvenni. Hisz, ha húszról mondjuk 10-re csökken a max futamidő az életkor miatt, akkor duplájára ugrik a törlesztő nagysága, amihez ha nincs meg a jövedelem, csökken a felvehető maximum. Emlékszünk még, hogy mi volt az eredeti ígéret? De ha nem lehet idősebb 41-nél a futamidő végén, miközben öt év a választható legrövidebb futamidő, akkor 36 évesnél idősebbek is kizárva? Ezek a korhatár szabályok annyira abszurdak, hogy el se hiszem.
Korrekt feltétel még a házasság is. Aztán lehet büszkén mutogatni a statisztikát, hogy a konzervatív kormány idején a családbarát intézkedések hatására milyen szépen változik konzervatív irányba a társadalom gondolkodásmódja. Teljesen korrekt. Ha ennyire kimazsolázzák a tenyésztendőket, hogy lesz abból sikeres tenyésztés? Szaporodni fogunk mint a nyulak. :)
Ha ilyen jól elviccelődtünk, legyen egy vicc a végére, hogy stílusosak legyünk:
Fickó besétál a bárba egy bébi aligátorral és a vendégek felé fordul.
- Ha kinyitom az aligátor pofáját, belerakom a tököm, 2 percig otthagyom és utána sértetlenül, egy karcolás nélkül kiveszem, fizet mindenki egy italt nekem?
A tömeg egyetértően mormog és feszülten nézik, ahogy a fickó letolja a nadrágját, előveszi a tökét és az aligátor szájába rakja.
Az aligátor becsukja a száját. Telnek a másodpercek... A fickó 2 perc után egy sörösüveggel fejbe vágja az aligátort.
Az kinyitja a száját és ő sértetlenül kiveszi a tökét. Óriási ováció, mindenki fizeti neki a beígért italt.
- Van bárkiben akkora bátorság, hogy ezt megpróbálja? - kérdezi a pasi a tömeget.
Néhány másodperc múlva feláll egy szőke nő és félénken megszólal.
- Én megpróbálnám, ha megígéri, hogy nem ver fejbe az üveggel.
A labda nálad.
" Ilyenkor az szokott következni, hogy egyetértek, mert.....Vagy nem értek egyet, mert...."
:DD ittál?.. igen, általában tőled ezt a választ kapjuk.. picimókus kettős a mérce..
Valahol azt olvastam, hogy nem tudják igazolni a 3 év TB-jogviszonyt.
Nem írták, de a sorök között olvasva arra a következtetpésre jutottam, hogy nincs elég ügyintéző a hivatalkoban, ügyintéző nélkül meg igen nehéz egy hivatalon keresztül bármit is igazolni.
de jobbak vagyunk venezuelánál! juhéééééé! :)
Azért mert, más a propaganda és más a valóság. Kell ennél több magyarázat, vagy példákat is szeretnél? Minden területen ezt csinálják.
Tipikus nyúl stílus. Válasz helyett támadás :)
Arra lettem volna kíváncsi, hogy miért nem kapják meg? Az általad linkelt (http://gazdasagportal.hu/index.php/ujabb-reszletek-derultek-ki-a-babavaro-hitelrol/) cikket elolvastam és a feltételek elég korrektnek tűnnek.
Az hogy fosod a szót, az más kérdés, konkrétumot kérdeztem, hogy miért gondolod azt, hogy nagyon kevesen kapják meg?
https://alapblog.hu/demokracia-erzet/
Szép kis klub.
