Regisztráció Elfelejtett jelszó

Magyarország

Re: nincs cím

#715827 prospero Előzmény: #715816

Pontosan az egyetlen helyes megoldás született Magyarország részéről súlytalanná téve az egész amerikai akciót - ragaszkodunk a jogállami keretekhez és az ártatlanság vélelméhez.

ha pedig bebizonyosodik hogy Vida mégis bűncselekményben vett részt, akkor be fogják zárni.

De várjuk már meg, hogy bebizonyosodjon a bűnössége.

Re: nincs cím

#715826 prospero Előzmény: #715816

Igen szerintem is. Usanak azonnal át kell világítania a teljes adóhivatalt a Cia embereivel, a függetlenség jegyében! Ha pedig usa legközelebb rámutat valakire, hogy korrupt, mindenféle bizonyíték nélkül, jogorvoslati lehetőség nélkül, azonnal le kell mondatni...elismerve a vádakat.

Várjuk már meg, hogy igazolódjanak a vádak, mielőtt egész Magyarországot lemondatjuk-kivéve persze azokat akikre usa nem mutat rá, mert elég szimpatikusak nekik...

Re: nincs cím

#715825 prospero Előzmény: #715815

A felhajtás szempontjából teljesen mindegy, hogy ki kezdte - egy ilyen ügy nem maradhatott volna titokban, akkor sem ha a kormány mélyen hallgat az ügyről amerika belügyének tekintve azt.

Szegény ukránok vajon mit követtek el, hogy eu és usa miatt most tényleges háború folyik náluk, mert eu és usa" megunta" az oroszokkal 89-ben kialakított status quot...ezt merkel maga nyilatkozta ...pedig valójában tudom, mit követtek el; nem követték a reál politika szabályait és figyelmen kívül hagyták Moszkva ellenérveit.

Amikor orosz lépett önvédelemből, ez az ő esetükben a Te szemedben egy szuverén ország (ukrajna)szuverén döntésének tiszteletben nem tartásáról szól Oroszország által.

A magyar kormány ugyanezt a hibát követte el, ti. Hogy nem kért és kapott engedélyt arra, hogy gazdaságilag mi is együttműködhessünk az oroszokkal. Mi esetünkben egy szuverén ország (Magyarország)szuverén döntésének tiszteletben tartásáról nincs szó, sőt a Te szemedben egyenesen hazaárulásról van szó.

A cseh petr necas kormány a cseh érdeket szem előtt tartva kötött megállapodást atomerőmű építéséről. Neki is buknia kellett. Nyilván hazaáruló volt ő is.

Re: nincs cím

#715816 tozsdenyul Előzmény: #715815

Aki egy ilyen szituációban nem mondatja le Vidát, és nem indít vizsgálatot, vállalva a konfrontáció eszkalációját azért hogy védjen néhány korrupt segget, az hazaáruló.

Aki Vidát védi, magyarázza egy fórumon, az hazaáruló.

Megint a véleményem, magyar emberként.

Függetlenül mennyire korrupt, mennyire nem, azonnal le kell mondania, és azonnal valódi független vizsgálat kell.

Re: nincs cím

#715815 tozsdenyul Előzmény: #715812

Most már mindegy ki kezdte a felhajtást, mi? Gyorsan fátylat rá, ne bolygassuk, hát persze...

USA-nak nem "kell" semmit prezentálnia, azt tilt ki, akit akar.

Tetszettek volna nem osztani oly nagy arccal a sallerokat. Most tessék nem panaszkodni, hanem állni ami visszajön. Ha akkor nem volt egy szavad sem, amikor az EU-nak meg USA-nak osztottuk a kokikat, amikor putymónak nyaltunk, különösebb ok nélkül, akkor most már ne legyen.

1. Aki az USA-val minden komolyabb ok nélkül képes "háborúba" keveredni, az hazaáruló.

2. Aki mindezt szóban támogatja, támogatta, nyilvánosan, akár egy fórumon, az hazaáruló.

Ez az én véleményem, magyar emberként.

Az pedig a minimum, hogy valaki egy ilyen külpolitikai sikertörténektbe belebukjon. Akkor is olcsón megússza.

Re: nincs cím

#715813 Ricsi Előzmény: #715799

De a nyugdíjkassza rendbetételéről beszéltünk.

A tanítás meg ki van számlázva, csak nem a tanártól kapok számlát, hanem befizetem adóba.

Re: nincs cím

#715812 prospero Előzmény: #715810

Kivéve, ha 2 hétig nem kapott hivatalos értesítést a nagykövetségről. Akkor ugye nincs mire reagálnia, azért van "agyonhallgatva az ügy".

Teljesen mindegy ki kezdte a médiafelhajtást, az így is, úgy is káros az egészségre.

Köztisztviselőnek lenni nem egy láncos kutya kategória.

Usanak egy komoly bizonyítékot kell majd azért prezentálnia, ami méltó egy usa kitiltáshoz...

http://www.portfolio.hu…

#715811 Sumér harcos

http://www.portfolio.hu/gazdasag/adozas/emberek_notlensegi_ado_mar_van.5.207482.html

akkor most van,bevezették????vagy hasznos lenne?

birom az ilyen bulvár hireket nagyon.....ráadásul késtek vagy 2hetet,mert a közmeghallgatás abban a faluban akkor volt.

2hétig rágta az ujságiró a semmit,aztán most 2 napja országos hir lett a nagy büdös semmiből.

de mit keres ez egy "komoly" tőzsdei forum cikkhalmazában egy ilyen kacsa.nemtom.

Re: nincs cím

#715810 banyaiz Előzmény: #715808

Médiafelhajtást éppen, hogy a fideszes médiumok kezdték.

Gondolom azért így járt el ahogy mert erre utasították. Az lehetett a taktika hallgassuk agyon az ügyet sumákoljunk aztán csak elmúlik.

Ez nem jött be mert a belső vagy külső ellenség keresztbe tett, vagy mindkettő.

Ha így volt és nem az ő döntése volt ez a sunnyogás akkor erre azt tudom mondani jó tanmese arra miért ne legyél a politikusok láncos kutyája akik veled mosatják a szennyest aztán ha borul a bili így jársz. Ők meg mossák a kezeiket milyen csúnya dolgok történnek a világon.

Mondhatnám úgy is ez egy foglalkozással járó ártalom ami vele történt.

Re: nincs cím

#715808 prospero Előzmény: #715805

Attól, hogy bizalmi pozi, Vida Ildikó nem politikus, hanem civil. Ha egy szakértő bemegy a kormánynak dolgozni, attól még nem lesz politikus. Politikusnak lenni egy külön szakma. Pl. Szócska, mint szakértő került a kormányba...nem vált ettől politikussá, hiába volt államtitkár.

Én el tudom képzelni magamról, hogyha ilyen támadás érne - akár van alapja, akár nincs- a félelemtől lebénulnék, végigpörgetve magam előtt az elkövetkező időszak forgatókönyveit, médiafelhajtást, ujjal mutogassanak rám stb. Nem biztos végig tudnám csinálni...a politikus bírja az ilyet, aki konfrontatív az pedig még élvezi is pl. Gyurcsány

De nem vagyunk egyformák, Te biztos mindig a tökéleteset léped az életedben, ami megfelel mindenki elvárásának. Főleg az ehhez hasonló kritikus helyzetekben állsz a helyzet magaslatán. Gratulálok!

Re: nincs cím

#715805 banyaiz Előzmény: #715792

Ha kapnék egy értesítést amcsi külképviselettől kitiltottak csak rákérdeznék még aznap, hogy mi a búbánat a problémájuk.

NAV elnök azért nem olyan mint egy átlagos ember. Igen komoly bizalmi pozíció, nem politikus, de azért akárkit nem raknak oda politikusok.

Már csak azért sem nehogy már ellenük kezdeményezzen egy vagyonosodásit, egyéb ügyek.

Re: nincs cím

#715803 tozsdenyul Előzmény: #715800

A focisták megkapták a behívójukat a külügyminisztériumba, (Ministry of Futsal) ahil csapataink harcban állnak az USÀ-val.

Háborúban meg nincs szabad vasárnap...

Re: nincs cím

#715800 matgab Előzmény: #715792

baszki , most jutott eszembe! Mi van a focisták családjaival? Azok miért nem lehetnek együtt! Töröljük el a vasárnapi focimeccseket is!

Re: nincs cím

#715799 matgab Előzmény: #715790

az állami alkalmazott esetében is van jogosultsága a járuléknak. Effektíve ők egy szolgáltatást végeznek, amit nem számláznak ki feltétlenül. De abban a pillanatban, ha az álatalános iskola kiszámlázná a szolgáltatását a gyereked taníttatása után már nem is látnád úgy, hogy az egyik zsebből megy a másikba.

Tehát a közalkalmazott szülei ugyanúgy kapnák a gyerekük nyugdíjbefizetéseinek kb. 70%-át...

Re: nincs cím

#715792 prospero Előzmény: #715777

Nav elnök az nem politikus, hanem tisztviselő, olyan hétköznapi ember, mint Te vagy én. Nem várom el, hogy egy ilyen helyzetben tökéletesek legyenek a reakciói, pláne ha usa nagykövetség későn 1 vagy két héttel a botrány kipattanása után értesítette.

Egyébként ilyen szempontból tökéletes választás volt az usa részéről Vida Ildikó, mivel az összes hibát elköveti amit egy átlagember elkövethet...

Re: nincs cím

#715790 Ricsi Előzmény: #715788

Én támogatnám, de nem lenne fenntartható a modell, mert az állami alkalmazottak nem fizetnek nyugdíj járulékot. Persze papíron igen, fel is van tüntetve, de az állam átteszi az egyik zsebéből a másikba, ettől nincs egy fillér bevétel sem.

Most kb azt állítják, a versenyszférában 1,8 millióan dolgoznak, és összesen 4 millióan. Ha ezt az arányt veszem, akkor a gyerekek befizetésének 60%-a is csak arra elég, hogy kipótolja az állami alkalmazottakat. Tehát az általad említett 70% max. 40 lehetne, és akkor is deficites a rendszer magával az alapnyugdíjjal.