mondjuk éppen itt lenne az ideje már a belépőnek..
mondjuk éppen itt lenne az ideje már a belépőnek..
telefonáltam ma jk-val, most ő is erre hajlik: belép a nagytulaj a kavarásban.
Szerintem ez alól az egyetlen kibúvó az lehet, hogy a GT a jogszabályokat nem ismerve, vagy nem megfelelően értelmezve jelentette amit jelentett és ezzel jól össze is zavarta a kisbefektetőket. Ennek is lehet némi valószínűsége persze, de elég kicsinek gondolnám. Személy szerint azt tartom valószínűbbnek, hogy se a GT nem kapja meg a 84M pakkját, se Bakai a magáét és ma másoktól kapunk befolyásszerzésről híreket. Ennek lenne is értelme.
Nem vagyok pénzügyi szakjogász az tény, de itt nem látom indokoltnak a +2 napot. Nyrt-nél csak dematerializált értékpapir van. Amit egy gombnyomással keletkeztetnek és egy másik gombnyomással irnak jóvá a tulaj számláján. Most nincs időm beírni paragrafusról paragrafusra. De csak józan ésszel végiggondolva se kell ehhez 2 nap. A jelentési kötelezettségeket és határidejüket leírtam tegnap a Tpt. alapján. És a kötelezettségek mindenkire azonosan vonatkoznak: ha egy részvényesnek jelentenie kell, akkor a többinek is, aki elér egy küszöbértéket. De ne rágódjunk ezen, hátha van valami részletszabály, ami elkerülte a figyelmemet. Ha igaz is a T+2, akkor ma kéne kapnunk hírt. És állaspontom szerint a befolyás a küszöbértékekre vonatkozik, tehát csak annyit tudunk, h a globterm 5% alatt van. Ez nem feltétlenül azt jelenti, h nincs papírja, hanem csak azt, h ha van neki, az nem éri el az 5%-ot. Azaz nem biztos, h fullra kitárazott, 0-4,99% között bárhol lehet.
hát akkor valaki cégjogász segítsen már hogy van ez...
Szerintem azért, amiért a GT is jelentett, azaz az én értelmezésem szerint csak akkor történhetett befolyásváltozás az új papírok keletkezésekor ha azoknak a keletkezés pillanatában már tulajdonosuk is van aki attól a pillanattól kezdve élhet ezzel a befolyással. Ha ekkor nincs tulajdondos, vagy a tulaj csak t+2 nappal később, az allokáláskor kezdhet el élni a befolyással, akkor a GT-nek sem kellett volna jelentenie szvsz hogy elvesztette a befolyását mert ez így ellentmondásos.
na , ha már így kimatekolták ezt a 32,5 %-ot - akkor most már azt mondom , hogy nem valószínű hogy a GLOB kapja (kapta) azt a 84 m EST papírt - így nem kell kötelező vételit sem adjon.. de tényleg csak azért mondom, mert annyira adja magát ez a 32,5 % hogy csak úgy ordít...
Bakainak miért is kellett volna jelentenie a pénteki állapot szerint ? Ő nem volt 5% felett , és még ő sem kapta meg az új papírokat , csak ma fogja szvsz a többiekkel együtt..
A lényegi kérdés persze, hogy ki jelent ma befolyásszerzésről és milyen mértékben. Ez mindenre választ fog adni. Ha senki semmit az gáz. Ha mégis a GT, akkor én valamit nagyon nem értek.
Éppen ez az. A GT mellett Bakainak kellett volna még egyidőben jelentenie tegnap szvsz, és ha az eredeti forgaókönyv maradt volna, akkor mindkettőnek befolyásszerzésről. Ehelyett a GT jelentett egyedül méghozzá befolyásvesztést, Bakai meg semmit. Ebből én azt a következtetést vontam le egyelőre, hogy se a GT-hez se Bakaihoz nem került semmi az új leosztásban, amit egyedül a GT-nek kellett nyilván jelentenie a befolyásvesztés miatt, de Bakainak nem, mert ő eddig is szint alatt volt és továbbra is szint alatt maradt.
vagy a GLOB kapja a 84 m db-ot és akkor tényleg jön a kötelező vételi 119 Ft-on , vagy a GLOB 84 m db új pakkját valaki más kapja.. hogy ki ? nem tudom.. viszont annak az új valakinek nem kell majd kötelezőt adni mert (milyen érdekes) pont 32,5 % lesz a részesedése , viszont többségi tulaj lesz .. lehet ez lesz ?
Egy biztos , a piac kötelező vételi ajánlatot vár , mert itt van az ár egy jó ideje !
itt is az 5%-os küszöb lett magasabb, amibe már nem fért bele a GLOB 10 m db-ja , de ez NEM azt jelenti , hogy ez ma így is marad !
Én meg úgy látom, hogy így is - úgy is jelentenie kellett a Glob-nak, egyrészt a pénteki állapot miatt - másrészt akkor a többi nagy aki kapja a Glob-al együtt az új papírokat ők akkor miért nem jelentettek eddig ?? Tán mert ők sem kapnak semmit ??
Igazad lehet, de van ellenpélda is: Sáradi papa nem jelentett, hanem a cég jelentette, hogy 5% alá esett - mivel az öreg nem csinált semmit.
A másik: Opus-Konzum fúziónál a fúzionált vállalatban JG is 5% alá került, de nem jött erről bejelentés, mert nem ő lépte át a küszöböt, hanem a küszöb lépte át őt. Szóval nem egyértelmű, hogy tőkeemeléskor mit, kinek kell jelentenie.
Elolvastam, végiggondoltam és leírtam a lehetséges okokat és azok következményeit. Az 5% alá esés tiszta. Erről jelentenie tegnap viszont szvsz csak akkor volt muszáj, ha t+2 napon nem ő fogja megkapni azt a 84M papírt ami elvileg neki volt szánva.
Olvasd el a tegnapi közleményt többször, nekem már leesett hogy az "csak" annyiról szól, hogy a pénteki 258 m db papír miatt a GLOBTERM "régi" 10 m db-ja egyszerűen 5% alá esett - VISZONT mivel 5% feletti nagytulaj volt a korábbi 102 m db papírhoz képEST, így kötelező volt jelenteni azt az állapotot is Tpt. szerint hogy múlt pénteken (ha csak átmenetileg is) 5% alá került a 258 m db tekintetében.. ez volt Sárádival is, amikor 5% alá került a 102 m db-hoz viszonyítva.. MA JÖN A LÉNYEG , szvsz ma kerülnek a "helyére" az új nyomdász papírok !