ajándékozás???
Erre nem emlékeztem. Akkor két kulcs van: “adhatnak el” és “átvételre kerülő”. Marad akkor az adásvételen kívüli egyéb jogcím, illetve az eredetileg is felemlegetett átvétel előtti mókolás
Vac írta, hogy az a lényeg, hogy Hetényi résztulajdonlása a lényeg a Communcation Technology-sban. Valamint az sem utolsó, hogy Neumanné a cég egy része.
BM-es és informatikus nagyágyú értkezett!
hát mi a fenéért? Magyaroroszág saját internetet akar létrehozni? Vagy magát az internet 3.0-át?
Ezek a csókák nem kispályások. :)
Ezért gondolom, hogy sanszos, hogy kamu a lock up (nincs érdemi szankció hozzákötve), és még annyira sincs fogalmunk, hogy hol vannak a papírok, mint eddig gondoltuk. :(
Rendben. Ez is igaz. De ha benne van a feltételek között is, akkor végképp nem értem hol vannak a papírok. Az andy szerinti egyik lehetséges forgatókönyvben az is szerepelt ha jól emlékszem, hogy még a hétfő este is belefér a jelentési határidőbe. Hátha holnap akkor ..
Holnap 116 forintos aljnak örülnék, aztán kedden táncoljunk vissza 119 köré és minden adott egy szerdai/csütörtöki kitöréshez felfele....hogy mennyire bízom magamban? Mindent, mondom mindent betoltam, amit csak bírtam..... Viszont srácok, több hullámot nem nézek végig, kereskedni fogok belátásom szerint. Jelenleg azt gondolom, hogy 4IG 2.0 leszünk, talán SCS is ezt várta mindig is, mikor éppen kevésbé volt negatív attitűdű :) PEACE !
Lesz közel 400M részvényünk, SZVSZ "reálisan" 300 körülig mehet a pappe, vagyis 120 yard a kapi..... Bennfentesek mondjuk 120as átlaggal vannak benne kb, szóval a 2,5-szörözés akár összejöhet nekik.....
Sajnálom, hogy a régi, két évvel ezelőtti álmaink szertefoszlottak, miszerint a OV elmegy Azerig, az Est pedig ezerig.....50M részvény mellett reális volt.... Ha úgy nézzük, akkor a jelenleg kinéző 400M részvény és 120as ár körül meg is van az 50 yardos kapi :)
Úgy néz ki SCS ellenpólusa vagyok :) :)
Ha tudnánk már, hogy hova mennek/mentek a papírok, nem itt lenne az árfolyam. :) És látszólag ezt akarják kvázi minden áron leplezni.
Pont az lenne a lock up lényege egyik, hogy kizárja a kereskedés minden formáját egy ideig (különösen egy olyan volatilis árfolyamú cégnél, mint pl. esztike). Ugyanis attól még, hogy a nyílt piacon nem kereskedhető, a vele való piacon kívüli kereskedelem is kihat a nyílt piacra (tőzsde). Lásd még: befolyásszerzési sávok és a befolyások hatása a tőzsdei kereskedelemre. :)
A communication technologysnál lesz szerintem egy zsírosabb falat.
Kár. Pedig szerintem is tényleg csak annak van értelme amit Andy is mond, hogy a piacra ne öntsék ki őket. Akkor továbbra is várjuk a GT-Bakai pakkról szóló híreket.
Akkor te sem figyeltél. ;)
OTC sem kereskedhető a tájékoztatás szerint:
(i) a keletkeztetést követő hat hónapon belül egyáltalán nem adhatnak el sem tőzsdei, sem tőzsdén kívüli ügyletben az átvételre kerülő részvényeikből;
(ii) a keletkeztetést követő hat hónap és kettő év közötti időszak alatt maximum a részvényeik 50 százalékát adhatják el;
(iii) a részvényeik 50 százalékát pedig csak a keletkeztetéstől számított két év elteltével értékesíthetik.
A lock up kerdest sztem nyugodtan elengedhetjuk. Siman lehet, hogy abban allapodtak meg, hogy piacra nem kerul a reszveny (tulajdonkeppen ez a lockup fo celja), de OTC-n tovabbadhato, felteve, hogy az uj tulaj is vallalja az eredeti lockupot (x ideig nem kerul ki a piacra a pakk).
én sejtem, de ezt már több héttel korábban leírtam, hogy nem kell egyből a Telenor-t, vagy ML-t várni.. step-by-step
Abban nem kiegyeztünk korábban, hogy létezik olyan, hogy apportos tőkeemelés, azaz hogy nincs valódi pénzáramlás hanem közvetlenül vagyoni (nem pénzbeli) hozzájárulással emel valaki tőkét a cégben? Ha igen, akkor szerintem továbbra is az van, hogy bármennyire irreálisan túl is lett árazva a Systems, mégis egyedül ő kerül be a Holding által történő tőkeemeléskor a cégbe a 125M db rv ellenértékeként, a 2.35Mrd cash pedig kimegy. Ebben a tranzakcióban továbbra sem látom hogyan kerülne bármilyen egyéb tőke cash formájában be a cégbe. Az, hogy az Est ily módon "ajánlott magában részesedést", azt valóban nem pontosan fogalmaztam meg (látszik, hogy nem vagyok pénzügyi szakember :-) ...), de a fentit értettem alatta.
Ezen dolgozom. :)
