Oldalunkon a felhasználói élmény javítása és egyes szolgáltatások elérhetővé tétele érdekében
HTTP cookie-kat (sütiket) használunk.
További információk
Szerintem a jelenlegi emelkedést írja le a szakirodalom "bikacsapdának" Óvatosan kell kezelni a longokat és inkább az emelkedést shortnyitásra kell fordítani.
Számomra furcsa, hogy bejelentik a korlátlan eszközvásárlást éppen akkor, amikor az Elliott szerint így is-úgy is emelkednie kell.
Az óvatlan kiskereskedő: " Húúú az EKB és a FED veszi a részvényeket, akkor gyorsan és sokat veszek én is.
Egy szép reggel, meg arra ébred, hogy elúszott a tőkéje.
Lehetséges, hogy az EKB és a FED egy darab részvényt nem vett, csak a korrekciós hullám hajtotta fel az árat!
Jelenleg, ha az ár a Tenkan vonala fölé emelkedik, akkor a fent leírt helyzet áll elő és jobb oldalra áll be a Tenkan vonala, míg a gyertyáké baloldalra.
Igen, ha ilyen gyorsan emelkedtünk volna, akkor a Kijunhoz közelebb kerülhetett volna az ár. Ilyenkor szoktam írni, hogy az ár keresi a Tenkan vonalát, nehogy a Kijunhoz kerüljön közelebb..
ilyen nagy elmozdulásnál nem a rövidebb periódusból származó árnak kéne közelebb lennie az árhoz, mint a hosszabb periódusból számoltnak A Tenkannak szorosan követnie kell az árat a 9 periódus miatt. Most nagyon lent maradt és ez így nem maradhatott. Szerintem ezt itt már meg is magyaráztad.
Lehetséges, hogy most akkor B hullám mehetne le, aminek 3 hullámosnak kellene lennie, és 9100 alá kell mennie minimum, de jóval lejjebb várjam 8700 környékére fibo 0,50, 0,618- ig mehetne és onnét indulna a C hullám. Ez így elképzelhető, vagy teljesen rossz úton járok?
Az nem lehet, hogy a 26 periódusból számolt érték (Kijun) közelebb legyen az árhoz, mint a 9 periódusból (Tenkan) számolt érték! Ezért lemegy a Tenkanért!
A Tenkannak szorosan követnie kell az árat a 9 periódus miatt. Most nagyon lent maradt és ez így nem maradhatott.