viszont ORbán tényleg okoskodik...pedig csak érvényes népszavazás esetén beszéltek alkotmánymódosításról!

Mindig jobb az érvényes, mint az érvénytelen (népszavazás), de a közjogi következmények beállnak mindenképpen, hiszen azt vállaltuk, hogy a kérdésben foglalt jogi szabályozást, miszerint csak a magyar parlament dönthet arról, hogy kikkel akarnak a magyarok együtt élni, ezt a jogrendszer részévé fogjuk tenni. Ezt akkor is megtesszük, ha érvényes, és akkor is, ha nem. Egy feltétele van ennek, hogy több legyen a nem, mint az igen

okoskodáshoz még: http://24.hu/belfold/2016/09/27/tudta-a-magyar-kor...

Spade, gondolom nemzetközi jogász is vagy? :))

nem mellesleg: az egy dolog ki mit értelmez szubjektíven, ember, ez nem vmi találgatós müsor, ahol a többség ugyanarra gondol, hanem egy ügydöntö népszavazás!! Ezt csak szó szerint lehet értelmezni, ennélfogva ahogy nyuszi is mondja, EU a népszavazás eredményét figyelembe véve és tiszteletben tartva is nyugodtan hozhatna ránk is érvényes kvótás elosztást, hisz az távolról sem (kell) azonos (legyen) a kényszerbetelepítéssel!

Ibizänak: elmentem szavazni, és rajzoltam a lapra egy patás Orbánt. :)

A menekültek elosztása (kényszerbetelepítés helyett) nemzetközi szerződés? Jé, nem is tudtam. Söt, tudtommal a menekültek beengedése is csak Martin Schulz szerint nemzetközi kötelesség, a magyar kormány álláspontja (amivel egyetértek ebben a tekintetben) szerint még csak a beengedésük sem, hisz biztonságos országból lépnek be hozzánk.

Tudsz te is okosakat mondani...akkor én is idióta vagyok a szótáradban. Van egy rossz hírem: az igazi idióták alkotják a nép többségét, és ök döntenek demokráciában a te sorsodról is.

Ne okoskodj nyuszi mert nem áll jól. A kérdés azért ilyen, sztem mert semmi közöm hozzá, mert necces az egész, hiszen nemzetközi szerződést nem lehet népszavaztatni és az alkotmánybíróság elkaszálja. Ha emlékszel még ezon pörgött a zindex népe tavasszal h nem is engedik népszavazásra mert alkotmánysértő. Ezért nem könnyű egyértelműbben vagy direktebben megfogalmazni. Szal ezért ez a jogászkodó megfogalmazás.De aki ezt a kérdést nem tudja értelmezni az egy idióta. De előbb kellett volna gondolkoznod. Lássuk előhúzza-e zorbnán hétfőn a farzsebből a zeu kilépés kártyát mint amitől rettegsz banyaizzel együtt már régóta

lenne sok igazság abban, hogy az Eu-val szemben jó lehet egy politikai (tehát nem közjogi pl mint prospero hazudja) nyomásgyakorlásra alkalmas eredmény.

De ahhoz olyan kérdés kellett volna.

Ez a kérdés arra is alkalmatlan (megint: természetesen nem véletlen)

Betelepítésröl EU-ban nincs szó, sem kötelezö jellegüröl.

Ha úgy szólna pl a kérdés, hogy menekültek elosztása, akkor lehetne valamire használni.

Vagy ha úgy szólna, hogy parlament nélkül senki muszlim menekültet, annak is lehetne értelme.

Így a kérdés szándékosan olyan, hogy semmilyen valós lépésre ne lehessen igaz, még véletlen sem. Tehát nyomásgyakorlásra sem jó.

Eu majd azt mondja, jó, továbbra sem lesz semmilyen kötelezö betelepítés, ahogy eddig sem merült fel sosem...

Menekültek nem kötelezö, nem tartós elosztásáról volt meg lehet szó, arról viszont pont nem szavaztattak orbánék gratula.

Ha az eu meglépi, abból csak zavar lesz a fejekben, mert nem értik, hogy nem arról szavaztunk, és lehet folytatni szabadságharcot a hazug Eu ellen.

Komoly játszma ez elöre kidolgozva több lépés ugye.

Beleértve prosperot aki itt hinti az igét, hogy akkor nem lesz ellenszenv Eu ellen, ha megszavazod.

Nem kicsit aljas módszer...

Dolgoznak a kilépés elökészítésén serényen.

igen, szándékosan értelmetlen a kérdés

Ettöl függetlenül prospero is tudja, csak tisztáznám vele, hogy pontosan mit hazudik és miért.

Vonának is igaza van: Az érvénytelenség másik következményeként jelölte meg, hogy az ország Brüsszel kezébe ad egy aduászt azzal, hogy nem utasította el a kvótákat.

szerintem csomo ember nem tudja értelmezni a kérdést, nem véletlenül majd 15%-a érvénytelen a levélben leadott szavazatoknak.

Egyébként eddigi részvételi aränyok alapján el fog bukni. Söt, mivel sok lesz az érvénytelen, én mär most biztos vagyok a szavazäs érvénytelenségében.

csak hogy tiszta legyen, eredményes népszavazás után, az Eu hoz egy akármit, hogy mondjuk menekültek 1,56%-a jut Magyarországra, tessék átvenni, ez alapján Magyarország mondhat nemet, mert nekünk nem kell bevezetni? Ezt állítod?

És ha nemet mondtunk, Eu nem tehet semmit, mert ez így kompatibilis Eu joggal?

Szerk.: fent "menekült" szó szerepel, hogy felesleges köröket elkerüljünk.

számomra egyértelmű..

A népszavazás azért kell mert a komcsilibsi oldal erodálja orbán legitimitását.. eu meg úgy gondolja többségi szavazat törvények nélkül diktálhat a szegényebb országoknak mert ő fizeti a felzárkózási pénzeket..

orbán meg nem hüje, politikus, kihasználja belföldi célra ezt a nyílvánvaló zsugát.. és eus oldalon befolyás növelésra használja..

(Ha az igenek győznek akár le is mondhat..előrehozott választás.. jó apropó.. az ellenzék biztosan nem győz..orbán meg alakíthat egy új rogánféle taknyoktól megtisztított kormányt..)

Nem szép de fontos lépések..azért mert euban van az a libsibalos irány.. és ráadásul a komijaink mindenféle alku nélkül léptek be euba.. aláírtak mindent.. és eladtak mindent ami a nyugatnak kellett.. cukor és étolajfeldolgozás..közművek..stb stb..a mai napig aláássák a magyar érdekeket..hazaáruló taknyaink..

Azt látom orbán ebből akar visszahozni.. valószínűleg elmegy a falig..most is lebegtetik politikusaik vagy a jobbikon keresztül az eus kilépést.. ezt nyílván nem arra az időszakra vonatkozik amikor kapjuk a pénzeket..

A hála az nem politikai (sem üzleti) kategória, emlékezzünk a németek azt mondták amikor kiengedtük a németeket ezt soha nem felejtik el nekünk és ez egy eltéphetetlen szövetség a két nép között. Ma már látjuk mi lett ebből.

(a makik kedvéért nem ettől vált lehetővé.. de ez indította el a folyamatot..mégh közben oroszok is rábólintttak..horn magától nem engedte volna..)

Lássuk be eu és az egész világpolitika a multik érdekében zajlik..
Az a helyes politika nekik, ha válság van akkor adóemelés és megszorítás az emberekre..

Ha valaki komolyan kinéz a fejéből akkor láthatja orbán ezeket akarja elkerülni..nem a lakossággal akarja kifizettetni a multik érdekeit, hibáit, csináltak egy válságot mindenhol az emberek szoptak..megvágták a béreket..és simán megrövidítették a munkavállalói jogokat.. növelték a pénzgyáraik hatékonyságát.

Ebben az időszakban látszott a gondolkodásmódja orbánnak.. nem emberekre tolta a terhet hanem ágazati robin Hood adókkal a multikkal fizettette meg a dolgot.. ez forradalmi volt akkor ezért próbálták kicsinálni és ezt a mai napig nem feledik nekik.. mert tudták nem az a gond bevezette, hanem a többiek is át fogják venni..így is lett.

Jól gondolkodott orbán..alacsony adók és utána fogyasztásalapú adók.. ebben van ráció..de ez elhajlott kicsit...ha van fogyasztás növekedhet az adóbevétel..a kiskereskedelem és a szolgáltatóipar növekedhet..itt laknak a kkv-k.. bekerülnek a vérkeringésbe.

szingapúri..ahol egy központi irányítás vezérel..egy irányított

piacgazdaság.. talán orbán ilyenben gondolkodik..de ehhez egy nagyon elhivatott és jól gondolkodó..az országért dolgozó erős csapat kellene..nem a harács és tsa bt tagjai..

Ettől még nem kell önként lemondani a szuverenitásunk egy darabjáról, a birodalomépítés ki nem alakult játékszabályai mellett.

az ügyes kezedre írd rá..utána csak copy

nekem is tetszik, m ez az igazsäg

http://mandiner.hu/cikk/20160930_mike_karoly_piac_...

Ezt a cikket kedvelni fogod szvsz.

Nem akartam már írni erről mai napon, na mindegy:

Esemény előtt: EU-nak figyelembe kell venni a népszavazás eredményét. Egyrészt a döntéshozatal során figyelembe veheti, másrészt hozhat olyan szabályt továbbra is, de a népszavazott országban azt nem kell bevezetni.

Az EU biztos is ezt nyilatkozta, figyelembe veszik a népszavazás eredményét.

Esemény után/döntés után nem szerzed vissza a szuverenitást, csak ha kilépteted országot EU-ból. Lsd. Brexit. Eut- tehát nem tudod leváltani.

Kérdés továbbra is: ha a népszavazás eredményes és érvényes és ezzel megtarthatja az ország a szuverenitását, miért kell önként lemondani a szuverenitásnak erről a részéről, miért kell rohanni?

http://index.hu/belfold/2016/09/30/orban_mar_ketto...

itt a lehetöseg kormänyt lemondatni ;))

Mindent bedobnak totális foci.

Azért magolom én is a nem, nem , nem szavazatot, nehogy érted kérdés összetettsége megzavarjon éles helyzetben és igent írok aztán megbukik a kormány. Ettől félnék egy kicsit azért Lajos helyében , bonyolult a kérdés aggodalomra ad okot ez a körülmény . :) De bízom benne megoldják valahogy.

Kósa Lajos bejelentése ügyes,mármint a kormány lemond,ha az igenek győznek!Hátha kiugraszt a bokorból/fotelból/néhány Orbán fóbiást,akik elhiszik,hogy az igen szavazatukkal hozzájárulhatnak a kormány lemondásához!A nemek igenek arányának nem oszt nem szoroz,de az érvényeséghez jól jöhet minden szavazat!Ravasz!