"Tipikusan ez a jellem, akiböl II. vh-ban lelkiismeret nélküli tömeggyilkosokat faragtak."

AT mint tömeggyilkos:) Ez ezé túlzás lesz:) Bár személyesen nem ismerem:)

az az aggasztó, hogy az ilyen szemellenzös vakegerek könnyen radikalizálhatóak és könnyen a legmocskosabb tettekre is rávehetöek. Elég vkire ráakasztania a felsöbb hatalomnak a tábla´t, hogy ö az ellenség, és fegyvert adnia egy at típus kezébe, ö meg szemrebbenés nélkül lelöné akár honfitársát is. Ezért akadok ki nagyon az ilyen embertípuson. Tipikusan ez a jellem, akiböl II. vh-ban lelkiismeret nélküli tömeggyilkosokat faragtak.

Mindegy az már, hogy kommunistának vagy nyilasnak nevezték annak idején magukat, a lényeg a képzelt ellenség pusztítása volt és a mozgosító "vezér" kiszolgálása

Abban az országban, amiben síkvidékre épül völgyhíd, metro épül sehonnan sehová, hidak a semmiből a semmibe, alpin alagutak dombok alá - te abban pont azon vagy képes csodálkozni, hogy ha kiírnak egy állami koncessziót, akkor azon a prominensek is nyerni fognak? :) Hát mi ebben az újdonság? Vagy csak az zavarja az orbánfóbiásokat, ha nem csak ők nyernek meg mindent? Mikor volt ez másképpen? Mi ebben az újdonság? Mi ezzel a baj?

És mint már kérdeztem: Bagatell pénz a lelépési díj mondjuk egy alstrom kötbérhez mérve is, simán kifizeti akár egy multi is, hogy újra árulhasson cigarettát. Vajon tényleg megérné visszacsinálni? Vajon tényleg lehetne abból politikai hasznot húzni, hogy újra lehetne a multikban cigarettát kapni? Tényleg jó lenne, ha el lenne törölve ez a rendszer?

Egyébként én csak azon röhögök ám itt magamban, hogy én eleddig is következetesen cigarettáról írtam, nem pedig dohányárúról. Merthogy valójában ha valaki igényesen akart dohányozni, akkor azt eddig sem tehette meg akárhol, mert normális szivart, vagy pipadohányt eddig is csak marginális helyen lehetett kapni, nevezetesen a dohányboltokban és trafikokban - vidéken pedig szinte sehol sem. Úgyhogy élvezet volt olvasni, ahogy a bagósok meg próbálják magyarázni azt, hogy van kultúrált formája a dohányzásnak.

Valóban van.

Csak nem az, amiről értekeznek.

Úgy tudom Sopron körzetében összesen 3 közismert trafiktulaj van... ezek közül max 1-2 trafikot nyert az alpolgármester fia, 1-2-őt a kaszinótulajdonos, meg még valakit tudtak találni, aki ismert vendéglátós.... Sopronban teljesen hétköznapi emberek nyertek a HVG szerint e néhány emberen kívül, mivel kb. 30-an nyerték a nagyjából 30 trafikjogot...

Minden fideszes komenyista, ezt tudjuk, ilyen populista rendelkezések még Kádár alatt sem nagyon voltak.

Amikor meg leírom, hogy a 250%-os haszonkulcs emelés volt az igazi mutyi, akkor arról egy szót sem ejt a viktoriánus bagázs.

De én már nem is beszélek velük, mert annyira elfogultak, hogy én még ilyet nem láttam.

Amikor régi híradókban látom, hogy tapsolva kiáltják, Sztálin, Rákosi, mindig azt képzeltem, ez csak hamisítás, és odarendelt emberek. Most ugyanezt látom Viktor, Viktor felkiáltással, így már látom, mindig lesznek olyan ... emberek, akik beveszik az éppen aktuális maszlagot.

ha átla´tható volt a pontozás, írd le szépen, pontosan hogyan pontozták az üzleti tervet, milyen szempontok alapján, és kik voltak a bírálóbizottságban, azok politikai függetlenség és szakmai hozzáértése megvolt e?!!

kérdi ezt a legnagyobb kommunista, aki támogatja a szabad verseny korlátozását, aki támogatja az állam által megszabott árakat (pl. rezsi téma), aki egyetért a protekcionizmus súlyos és beteges kiterjesztésével nacionalizmussal füszerezve. Tiszta röhej vagy

te szüklátókörü ***********! Méghogy nem zavarja az embereket??!! Hol élsz te ecsém?! Itt Sopron 100 km-es körzetében hónapok óta ez a top téma, mindenki elítéli, kivételesen pol-i beállítottságtól függetlenül, senkivel nem beszéltem még, aki ne ismerte volna el, hogy ez egy aljas mutyi!!!! Az összes külföldi turista baromságnak tartja, nevetséges a szabélyozás, pl. hogy 33 éves barátom 28 éves fekleségét kiküldték, amíg benn vásárolt, mert hát nem volt nála személyi, mert csak 200 m-re mentek el a lakásuktól. Mindenki ezen az egészen röhög vagy éppen sír, van olyan osztrák ügyfelem, aki azon értetlenkedett, miért nincs itt a trafik kapcsán tömegtüntetés miért nincs lázadás, ennyire birka lett a magyar, mindent eltür? Az a több ezer ember is, aki évtizede trafikból élt? Aljas dolog már az is, ha vki nem ítéli el ezt a nyilvánvaló mutyit.

Helyeslem a dolgot, ezért is mondom, hogy kell egy békemenet is az ügyben nyomatéknak, nehogy a gonosz imperialisták illuziókba ringassák magukat. :)

Két dolog biztos a halál, és az emberek megvédése. A többi bizonytalan. :)

Mindenhol összefonódik a politika és a gazdaság ez elkerülhetetlen. De ilyen pofátlan muttyantást még Kambodzsában is megsüvegelnének mint példaértékű dolgot vsz. Annyi ennek az üzenete, hogy olyan hülyék vagytok polgártársaim bármit meg lehet veletek tenni kb. Úgy néz ki igen.

No és akkor mi a véleményed azokról a kormányokról, amelyeknek nem is célja az emberek megvédése még a szavak szintjén sem?

"más óhajom sincs mint az embereket megvédeni."

Akkor a fejedet a művelt nyugatra vessed, ahol még kíméletlenebb a dohányzásellenes harc, mint nálunk - sőt mi több, adott esetben kifjezetten liberálisnak fogod tartani a magyar szabályozást.

És esetleg mutass egy olyan országot, amiben nem fedezhető fel az, hogy a hatalomhoz közelebb állók viszik a zsíros falatokat. Nem fogsz tudni. Ezért teljesen értelmetlen a forradalmi hangulatkeltésed.

Mondtam én neked, hogy az egésznek a kulcsa a megvédés.

Nem hiszel nekem. Ezért mondtam az én motivációm is az emberek megvédése, ezért élek halok. :)

Bármi a kérdés a válasz kézenfekvő: megvédés. Kár bonyolítani tovább mert még elvesztik a fonalat a zemberek az pedig beláthatatlan következményekkel járna, összezavarodnának ebben a gonosz világban ha túl sokat agyalnak. :)

Hihetetlen ez a kimagyarázós, elkenős módszertan.

Olyan sok helyen látni hasonlót, hol oktatják?

Drága a tanfolyam, vagy esetleg jár a diploma mellé trafik is? :)

:) Nem értesz engem. Csak annyit mondtam, hogy más óhajom sincs mint az embereket megvédeni.

Ez alatt azt értettem, hogy minek bonyolítsuk a dolgot, egyszerűség, megvédjük az embereket és kész, ez már csak kézenfekvő nem? Még egy békement is kellene az ügyben. Arról szólna, hogy a dohányosok , illetve a nem dohányzók , plusz fiatalkorúak védelmében szükséges a trafikrendszer, de és ez fontos csak akkor ha azon a haverok jól keresnek. Ősszel kellene is egy ilyen vsz lenne rajta pár száz k ember. :)

Megéljeneznék kedves vezetőt aztán mindenki boldogon hazamenne, előtte még bemennének egy trafikba cigiért (kivéve fiatalkorúak ugyanis ők meg vannak védve, illetve ők is meg vannak védve:)

Hát igen, milyen jó is lenne ezt megtenni, de a maffia már takarított :)

Bizonyíték? Mivel láthatóan neked a döntéshozatalban részt vett fideszes politikus véleménye, plusz hangfelvétel nem elég, álkérdéseket ne tegyél fel :)

Felőlem.

Ennél nyilván sokkal jobb volt az, amikor a multik vitték a pénzt ki az országból. Nincs azzal semmi gond, amikor "inkább idegen, mint egy magyar" érdekek mentén politizál valaki, csak akkor legyen gerinces és mondja ezt ki. Bárki nyerjen, csak ne magyar. Ez - még ha undorodnék is tőle, hogy egy magyarul beszélő írja le - egy vélemény lenne, amit tisztelnék, mert valaki felvállalja.

De az, hogy azért álljon vissza az a rend, amiben a multik kivitték a pénzt az országból, mert kormánypárti politikusoké lett a legzsírosabb falat a multik helyett, azzal nem tudok vitatkozni, mert ez már méltóságon aluli.

Azt nem vitatjuk meg , hogy a nap kering e esetleg a föld körül?

Esetleg, hogy a föld lapostányér alakú?

Trafik ügy lényege mindössze annyi, hogy pályázat előtt már le voltak osztva a jó helyek. Ki a fene akar egy kis faluban trafikos lenni? Nem az a buli hanem ahol naponta milliós forgalmak vannak, vagy 10 milliós stb. Re : pályázat után 10%-ra emelt árrés. Szar helyen lehet bárki trafikos, jó helyen is lehet elméletben, gyakorlat kicsit mást mutatott. Aztán a koncesszió bebetonozása 20 évre (kártérítés ellenkező esetben) . Klasszikus állami mutyi esete másképp mondva Keresztapa 4.

Ha számodra az a megvédés, hogy lehetővé teszed számukra a könnyű cigarettához jutást, akkor nem sok mindenről tudunk ebben a kérdésben sem beszélgetni.

És akkor most felsorolnád a veszteseket is és azt is, hogy miért vesztettek?

Tudod bizonyítani a mutyit? Kit fizetett le a vállalkozó?

A komcsi módszer egyébként nem az, hogy valaki nyer, hanem az, hogy elveszik a boltokat, már csak a pontosítás kedvéért - azaz lenne egy állami konszern, ami árulná a dohányt és senki sem árulhatná egyébként. Nem kizárható egyébként az sem, hogy akkor jobban sikerült volna a trafikügylet, de a mostanit legfeljebb a hülyeség hatja át, a komcsi módszertan viszont bizonyosan nem.