Szerintem totális elírásról van szó a cikkben és nem a "társasházakról", hanem a "lakásszövetkezetekről" értekezik, egyebekben ugyanis a cikk fele értelmezhetetlen lenne. Vagyis a cikk azokról a társaságokról értekezik, amelyek üzemeltetnek társasházat, társasházakat, és ennek megfelelően "költség" formájában számlázzák az üzemeltetés költségeit. Így érthető az, hogy mi a probléma trágya: Az, hogy a lakásszövetkezet által kezelt ingatlanokban lakók 10%-al csökkentették a "rezsijüket" önkényesen, miközben a közös költség valójában nem úgy működik, mint a közüzemi számlák.

Mióta átlagos a 165 lakásos épület? Ez sztem elírás lehet.

A tartozásokról: a legtöbb helyen nem a lakók, hanem az önkormányzat a legnagyobb tartozó (az önkormányzati bérlakások után nem fizeti a társasház felé a közös költséget). Aztán még gond van az üresen álló lakásokkal, és a befekteti céllal cégek által vásárolt ingatlanrészekkel, például megvett padlásterekkel, amelyekkel a befektetők általában besültek, nem fizetnek, és képesek milliós köz. költség tartozásokat felhalmozni.

A fő baj itt is az emberek mentalitásával van: elnézőbbek az intézmények-cégek felé, és társasházi közgyűléseken mindig haladékot adnak, ahelyett, hogy simán dobnák a jelzálogot, küldenének ügyvédi felszólítást az adósnak stb. Mezei lakók ellenében a lakóközösség (meg ugye a közös képviselő is, aki általában cég) drasztikusabb.