Ez máris k. jó vételed volt.
Benne van a pakliban, de nekem a mai -10% már kicsit eltúlzottnak tűnt. Ha nem lesz igazam és megy tovább le akkor veszek még, nem lőttem el az összes puskaport, szépen veszegetek az esésben, aztán majd az emelkedésben eladogatom, legalábbis ez a terv.
szerintem korän tetted, ilyen eses utän jöhet pattanäs, de ez mindenkepp macipiac nyitänynak tünik
Dupláztam ma az Apple pakkomat 95-ön és 95,17-en, ez hihetetlen amit művelnek a piacon. Ha jól látom lement 92-ig is, madness! :D
értem én a filozófiát, de amíg piacokat csomagoltak újra, addig mostanra piackövetővé váltak. :) lásd okosóra, addig csiszolták, amíg a piac beelőzte, és nem is lett akkora durranás, itt van a tv szolgáltatása, már az amazon is akkora előnyre tett szert, hogy behozni nem lesz egyszerű és még nem is a netflixet említettem... habár még ott van az autós téma, ami még durranhat, de azaz5év elég hosszú idő, ami alatt kukázhatják is a témát, vagy a semmiből kinőhetnek újabb versenytársak, amik kannibalizálhatják a leendő piacot... és ez idő alatt a vetélytársak sem szundítanak, lásd huawei :)
A cég eredményeit és eddigi termékeit/szolgáltatásait nézve igazából nincs okuk a sietségre szerintem. Még mindig ott van az a filozófia a cégben hogy vagy tökéleteset csinálnak (mármint amiről ők úgy gondolják hogy az), vagy nem csinálnak semmit.
hihetetlen, hogy mennyit tökölnek mindennel...
"2016 előtt nem lesz TV-s szolgáltatása az Apple-nek (Nasdaq: AAPL), legalábbis ami az élő szolgáltatásokat illeti. Az okosórák után főleg ettől a területtől várják, hogy segít enyhítheti az iPhone-eladásoktól való erőteljes függést, így értelemszerűen a késlekedés negatívumként értékelhető a befektetők szempontjából."
Hollywood nagyon rákapott Steve Jobs témára, ez 2ik film, ami egymást követően kijön + 2013ban volt az Ashton Kutcher féle Jobs film...
most meg Isaacson féle könyv alapján készült film, amit októberben jön ki a mozikba
meg itt van a doku film, amit szeptemberben mutatnak be
Elgondolkodtató, hogy ez az Apple marketing gépezet része akar lenni, hogy fenntartsa a Jobs féle szellemiséget, amiből hasznot tudnak húzni, vagy merő véletlen...
az elemzők jól megszórták a céltáblát :)
Morgan Stanley: 155
Merrill Lynch: 130
Berenberg: 85
Global Equities: 155
FBR: 175
Baird: 155
reggel néztem az elmúlt napok forgalmát, sok kicsi adhatott, sok kicsi stop megbízás aktiválódhatott is, mert nem volt eeej de óriási forgalom... amúgy nem tagadom volt egy két pillanat, amikor megfordult a fejemben, hogy eladom, de forgalom alapján nem azt lehetett látni, hogy alapok, vagy akár nagy befektetők adnák ész nélkül...
ezt én is szoktam, hogy veszek egy kezdeti pakkot és utána veszek egy nagyobb pakkot.
Ilyenkor már bármi lehet. Ezt csináltam pl a KORS-nál is, ott vettem egy nagy pakkot 47 körül majd vettem egy kb. ugyanakkorát 43 körül. Most 40 alatt nem örülök ennek...
De Seadrillből is csináltam ilyet... Ott sem fényes a zászló. Richternél is a 4600-as csomagra rábővítettem 4300-nál...
Birinyi se érti ő is az Applén problémázik. :)
De mit csinál akkor a faktorod ha nagyon nagy késztetést érzel részvény vételre, úgy érzed most meg kell venni, de mégsem veszed meg, és miután esett 10%-ot megveszed.
Vagy amikor nagyon nagyon vennél akkor egy csavarral inkább shortolod?
Egyébként nem okoskodásnak szánva , de én azt nem értem min problémáznak ezek a nagy szakértők. Egy olyan papír ami ennyit ment mint egy Apple akár csak az elmúlt pár évet tekintve esik pár %-ot az egy korrekciónak karcsú szinte. Nem kell rá semmilyen indok, vagy faktor.
Most lefeleződne akkor azt mondom van értelme rajta elmélkedni ez mi volt, de így ? Profitrealizálás pl.
még mindig nem értik...
http://www.portfolio.hu/vallalatok/de_miert_esik_az_apple.5.217884.html
nem olvassák a stockyt. Itt már mindenki tudta előre, hogy 2 hét alatt 10%-ot fog zuhanni. A világ meg áll értetlenül.
Neeeee most komoly, neeeeee :DDD
"A Business Insider is utánajárt, mi lehet a dolog hátterében, és ők nyilvánvaló okok hiányában arra a következtetésre jutottak, hogy csak az állhat a háttérben, hogy több az eladó mint a vevő a piacon."
Szóval, akkor most komolyan, miért is esik az apple?
Az a helyzet, hogy "csak az állhat a háttérben, hogy több az eladó mint a vevő a piacon."
Jó jó, de akkor miért esik? Azé mert "több az eladó mint a vevő a piacon."
kész végem :DDD
http://www.portfolio.hu/short/tessek_ezert_esik_az_apple.217859.html
