Nagyon le akarom rövidíteni akkor kb azért van válságban a világ mert az amcsik megégették magukat az ingatlanspekulációikon , és vergődik a gazdaságuk nem fogyasztanak annyit. A többi ország az pedig ennek a hatásait szenvedi , van aki jól bírja pl németek, van aki rosszul mondjuk görögök.

Ha nagyon pesszimista akarok lenni akkor ez csak egy tünet ami mutatja a rendszer fenntarthatatlanságát, de ehhez azért fel kell venni a pesszimista szemüveget.

Viszont ha ő ebből kiolvassa azt egyértelműen, hogy az Usa gazdasága végleg padlóra került ahonnan nincs kiút, akkor ügyes, csak a részeltekre lennék kíváncsi, hogy miért, levezetve egy írásban, azon el lehetne vitatkozni.

Sokféleképpen lehet ezt értékelni amit Attila ír a témáról.

Azt mondja 4 éve recesszió van, és beszúr egy táblázatot ahol Kínában 30% a Gdp növekedés ebben az időszakban, Usában, Németo-ban 0 körüli, és a táblázat végére beszúr spanyolokat, görögöket stb , hogy ott csökkent. Ez mind nagyon szép, de a világgazdaság az kb 2 nagy szereplőtől függ, Kínától és Usától, Kína termelés Usa fogyasztás ha nagyon le akarom egyszerűsíteni. A többi szereplő az csak úgy van valahol a mátrixban.

Az is mind szép, hogy nőtt a munkanélküliség, nőtt az államadósság és vergődik a gazdaság. Viszont akkor a tőzsdei árazást is a 2007-es szintekhez lenne célszerű hasonlítani. Pl egy 1600 körüli snp-hez. Durván 25-30%-os leértékelődés.

Plusz ami a legfontosabb az egészben, hogy mi a jövő , az, hogy fenntarthatatlan ez a rendszer, új alapok kellenek, és közben sok éves vergődés a tőzsdéken, gazdaságban, vagy az , hogy a szűkös évek után jön egy brutál gazdasági fellendülés, és volt nincs magas munkanélküliség, államadósság csökkenthető , tőzsdék ATH-n. Szóval az , hogy mi volt az elmúlt 4 évben a gazdaságban azt láttuk, de ő megvan győződve arról, hogy a következő 4 évben még rosszabb lesz? Mi alapján? Én ebben a témában olvasnék tőle szívesen vmit.

Mondjuk ez teljesen nyilvánvaló.

Minden recessziót egy dupla aljjal ért eddig véget a tőzsdén, miért lenne ez kivétel?

Ha meg is finanszirozzák a piacokat, az csupán eltolja időben a második aljat.

Nyilván július óta értették és nem éves átlagban.

De én megértem a csalódottságát... főleg, ha most sem realizált profitot.

2011.08.26. Semennyit sem esett, hanem markánsan emelkedett az amerikai tőzsde az elmúlt 1 évben.

2011.08.24. Nem jön új recesszió. Még az előző tart már 4 éve.

Ez itt egy nagy "thumbup" ikon helye.

Ebben természetesen sok igazság van, de nem ad felmentést az alól, hogy mi még erősebben próbáljunk a jó irányba menni.

Épp igy lehet kiemelkedni a szürke 'tömegből', amennyiben mi a esetleg megtaláljuk a helyzet jobb kezelésének lehetőségét.

2011. augusztus 20. Az utolsó nap az ünneplésre

"Egy utolsó pezsgőbontás, aztán hamarosan záróra, lehet fizetni a számlát, és le lehet húzni a rolót."

rövid, és tömör bejegyzés :)

Viszont mindenkire, aki felvázol valamit, rögtön jut egy tucat aki elmondja, hogy miért hülye. Egyáltalán nem megyünk a megoldás irányába, mindenki védi a saját kis elméletét, ideológiáját, status quo-ját. Semmi nagyvonalúság nincs bennünk. Vagy idézzem inkább ezt:

"Lucifer ellenőrző körúton van.

Az első teremben egy nagy üst, tele emberrel. Előtte egy tábla: "Kimászni TILOS!" Őrök sehol.

- Kik ezek? - kérdezi egy ördögét.

- Németek. Nagyon fegyelmezettek. Ott a tábla, nem jönnek ki.

A második teremben nagy üst, majdnem tele emberekkel. Tábla nincs, rengeteg fegyveres őr, kergetik a szökevényeket.

- Kik ezek?

- Oroszok. Roppant fegyelmezetlenek. Több az őr, mint ők, így is majdnem mindig kimásznak.

Harmadik terem, nagy üst tele emberekkel. Se tábla se őr.

- Hogy-hogy nem vigyáztok rájuk, kik ezek?

- Magyarok. Nem kell rájuk vigyázni. Ha valamelyik ki akar mászni, a többi azonnal visszahúzza..."

JA igen, hogy nem a magyarokról volt most szó? :) Én inkább úgy mondanám, hogy most derül ki, hogy mások sem jobbak, csak eddig jobban ment nekik.

Attila most épp bort iszik és.... ;-)

Értem én (vagy sem.) Ha belőle indulsz ki sohasem 2 napra vesz fel pozit (és azt is 1-2-szeres tőkeáttéttel.) Mutass nekem itt még egy embert aki ilyen struktúrában játszik. Az idő hosszabb távon igazolhatja őt is, de ehhez olyan mm kell amit ő használ. (Mondhatni semmilyet, kicsi tőkeáttét, esetleg hedge, stb.)

Ha ebből indulunk ki akkor előbb utóbb minden huhogónak igaza lehet. Mondhatom én, hogy az arany 1200 lesz, az olaj 110, eurusd újból 1,2, eurchf 1,4. Ha annyi lesz pár év múlva akkor mondhatom, hogy én (is) megmondtam.

Visszatérve a hozzászólásokra. Ha kizárólag a témánál akarunk maradni, akkor csak a fő irányra lehet reagálni, hiszen ha valaki másképp gondolja és más arra reagál, akkor az 5.-ig elágazásnál már teljesen máshol vagyunk.

Emlékeim szerint ez topik kezdetben nyilasi irásairól, majd az alapjáról és a pozijairól szólt.

Mostanában csak hébe-hóba olvasom (mint a többi topikot is).

Magáról a piacról (most) azt sem tudom eldönteni, hogy kis fellendülés után a visszaesés mértéke nagyobb lesz-e mint 2008-2009-ben vagy sem. Vannak elképzeléseim (usd erősödés, jpy, chf gyengülés) de célárat csak tippelni tudnék. Ami persze nem zárja ki, hogy eurchf-ben tényleg paritás legyen hamarosan.

igen, ez lehet

Good point, pont az ilyen dumának lett létrehozva a másik topik, tessék használni. Nem kell félni, nem harap. :)

hát klasszikust idézve eszem f@szom megáll született itt hirtelen 6 tökéletesen off topic hozzászólás az enyémmel együtt 7, nulla info tartalommal, (ennyi erővel be lehetne írni h szeretem a kólát) harcolva a nyilasiatlaníás ellen....hát tudjátok mit ? a f@szom írja le legközelebb a véleményét különösen nem az összefüggéseket, max h a sört szeretem :)

:)))

rá kell jönnie mindenkinek idővel, a fórumok jórésze chatszobaként funkcionál

amíg onnan akarsz érdemi információt beszerezni, halálra vagy ítélve

;-)

Nem hiszem. Nálunk sajátosság, hogy a problémára az első reakció, hogy mit miért nem lehet megcsinálni. Kevesen vannak, akik a megoldásokat felvázolják azok előnyeivel és hátrányaival....

:D

Igen. Ez igy van.

Like...:)

"A tett halála az okoskodás..."

Épp most olvastam Soros György új kezdeményezéséről, amellyel az új közgazdaságtani paradigmát keresi, a jelenlegi válság megoldására.

/Institute for new economic thinking/

Azt olvasom, hogy a világ legtekintélyesebb közgazgászai 3 napon keresztül csak folyamatosan beszéltek, beszéltek, beszéltek, végül jól elbeszéltek egymás mellett, mindenki mondta a magáét és nyoma sincs semmilyen konszenzusnak, vagy egységes gondolkodásnak.

Arra célzok ezzel, hogy a sok beszéd alighanem egyfajta válságtünet, a sógorok nincsenek válságban, mi meg elég régóta folyamatosan, ezért csak beszélünk és beszélünk.

Azon azért érdemes lenne elgondolkodni, hogy a tünet lehet-e ok is?