Most estem ide.

Halkan megjegyezném, hogy nem mindent soroltam fel, mert ugye pl regisztrációs adó sincs. Meg kötelező biztosítási adó sincs. Meg még annyi minden nincs, ami eszembe sem jut.

Pl átírási illeték (akár autó, akár ingatlan) egy minimális összeg, pár ezer forint (most nem tudom, mennyi). És semmi köze a vett autó köbcentijéhez, vagy az ingatlan értékéhez. Darab, darab.

És igazán szerintem azon kellene elgondolkozni, hogy hogyan van az, hogy szlovákia pár éves ország, amely úgy indult, hogy a csehek a szétváláskor minden mozdíthatót elvittek. Az az ország a nulláról indult, ha nem -1ről, mert ami ott maradt, az is csak rom volt. Engem ez az, ami inkább elgondolkoztat.

A Tao egy dolog. Mindig abból indultok ki. De aztán, hogy a megtermelt és TAO-val leadózott összeget utána hogy tudom kivenni a cégből, az már persze más kérdés. Meg persze az is más kérdés, azonos megtermelt 10 000 Eur után mennyi nyereség marad itthon, és mennyi kint. A TAO a leginkább indifferens költség.

Szerintem tévedésben vagy. Ezzel a csomaggal azt kell, vagy kellene rendbe szedni, hogy 2010-ben bejött egy kis különadó pitty putty amit rendszeres bevételnek nehéz tekinteni, hiszen csak 2013-ig maradnak, kivéve bankoknál a különadó fele ami utána is, de elvileg ott is vmi olyasmit vállaltunk , hogy ha erre lesz egységes Eu-s mérték arra térünk át.

Ezeknek a 2013-tól kieső főként különadós tételeknek egy rendszeres meggyőző hosszú távú, és főként EU által elfogadható bevétellel való kiváltása itt a fő kérdés vsz. Ez nagyságrendileg 300-400 milliárd közötti tétel ha jól emlékszem.

Erre találták ki ezt a tranzakciós adót, telefonadót stb. Ezt a vállalást miszerint kifut 2012 év végével különadó kb 2010-ben tettük. Ehhez képest 2012. április 23-án, április 30 a végső határidő küldünk egy csomagot az Eu-hoz erre vonatkozóan.

Nos mit mondjak, nem törtük magunkat össze, hogy ha esetleg gond lenne még bőven legyen idő helyre tenni a dolgokat. De ezt már megszoktam, csak úgy megjegyeztem megszokásból. Bár az ilyen szakszerű dolgaink nem dobnak fel túlzottan :)

Az egy adottság 2010 májusától. Mivel most 2012 van én azt vizsgálom elsősorban ebből a helyzetből mit hoznak ki. Furfangos a helyzet de nem nyerte el a rokonszenvemet több lépés és akkor szolíd voltam.

Nézd, Szlovákiában az államadósság 47%, szemben a mi 80%-os államadósságunkkal és korlátozott a devizahitelezés, tekintve, hogy áttértek eurora. Egyebekben már korábban rátértek arra a modellre amire mi is próbálunk utólag (legalább, hogy ne fokozzuk a lemaradást) és sikerült nekik évente 10% körüli gazdasági növekedést elérni (szerintem részben köszönhetően az áttelepülő magyarországi cégeknek), akkor, amikor nekünk 2-3%-ért kellett remegni és a magas adóterhelés - többek között a 19-20%-os TAO kulcs miatt, és többek között a magas SZJA miatt, tömegesen települt át más országokba a termelés, pedig akkor "jogbiztonság" volt itt és demokrácia. De nem hiszem, hogy ezt Neked kellene magyarázni, hiszen szabad szemmel láthattad.

Az ÁFA kulcsok csökkentésével elértük, hogy a hiány 8-10%-os magaságokba menjen, aminek pl. utána egyenes következménye lett a jövedelmek túladóztatása, különadók bevezetése a munkajövedelmekre stb, Szerinted ez igazságos? Szerintem nem. Gondolom fokozódott ebben az időben az áttelepülés - emlékeim szerint igen, és a külföldi munkavállalás sem egy újkeletű dolog.

Szomorú, hogy Szlovákiában ezek szerint még mindig jobban megéri adózni, de legalább azok akik ezek után települtek volna át, jobban meggondolják, hogy még mindig megéri-e. Ricsi összefoglalójából úgy tűnik, hogy igen.

De azért vannak változások is pl. szakképzési hozzájárulást nem kell fizetnie 2012-től az egyéni vállalkozónak, továbbá személyes közreműködés után, továbbá EVÁsok sem fizetnek.

Akkor tegyük vissza 19%-ra, ha úgyis lópikula. :-)

Idézném Ricsi korábbi felsorolását, miért éri meg inkább Szlovákiában céget alapítani, mint Magyarországin.

"1). Itthon van cégautóadó, kint nincs.

2). Itthon van szakképzési hozzájárulás, kint nincs.

3). Itthon van cégtelefonadó, kint nincs.

4). Itthon minden ÁFA visszaigénylésért ellenőrzést kapok, kint nem.

5). Itthon van kötelező kamarai tagság, kint nincs.

6). Itthon folyamatosan ellenőriz (szívat) az APEH, kint azt sem tudom, hol van.

7). Itthon horrorisztikus bankköltséget fizetek, kint 50 000 Eur utalásig 69 cent az utalási díj.

8). Kint egy ügyvezető, ha a fizetése nem éri el az évi 3 600 Eur-t, akkor maga után havonta 0,5 Eur a kötelező befizetés az államkasszába.

9). Évi 3 600 Eur jövedelemig nincs SZJA. Tehát minden alkalmazottam többet keres.

10). Az alkalmazottak után fizetett közterhek sokkal kedvezőbbek, mint itthon (TB, nyugdíj).

11). A cégautóba tankolásból visszajár az ÁFA, akárhol tankolok egész Európában."

Ezeket nézve, igen, a 10% TAO

LÓPIKULA.

Nálunk egy vezető mérnök havi munkabére ~700ezer Ft-ba van a cégnek, egy minimálbérre bejelentett cégnél nem sokkal több, mint ennek a fele..

Vajon melyik cég a versenyképesebb? :)

19% TAO helyett 10% az mi. Lópikula?

Meg bizony. Mégis egyértelmű, világos beszéd helyett tyúkagyúaknak szóló szövegekkel kápráztatják el a népet. Miért nem lehet világosan kommunikálni, nem nyugdíjtőzsdézni pl., hanem elmondani, miért nem érte meg az államnak az MNYP rendszer? Ez csak egy a sok közül.

Helyes az az útvonal, hogy minél többen fizessenek kevesebb adót, mert a fogyasztási típusú adókkal az adócsalók is fizetnek, de ezzel párhuzamosan nem kéne szopatni a munkavállalókat és a munkáltatókat, mert jelenleg mélytorok van, de keményen.

Miért kellett volna már előre csomaggal beállítani, ha elkerülhető??? Jelezném, hogy az eredeti terv szerint, amivel túl léptük volna a 3%-ot az 0,25% azaz 70 milliárd forint. Ezt kell most kompenzálni ezzel a csomaggal. Hogy ez sok? Hát kérem, a csomag miatti növekedés visszaesését is kompenzálni kell valahogy.

Szerintem azzal nagyon sokat lehetne elérni, ha elkezdenék leellenőrizni azokat a cégeket, ahol diplomás munkavállalók dolgoznak minimálbérért... főleg, az olyan helyeket, ahol közgazdász, jogász, mérnök, pénzügyes, stb. dolgozik minimálbéren bejelentve.

2 évig én is így voltam (első munkahelyemen), sőt, hogy még annyit se adózzon a ****, 6 órás munkaidőre voltam bejelentve :)

Nem nagyon szeretek politizálni, de ahogy a számokat elnéztem (számomra azok mondanak a legtöbbet) én úgy látom, hogy 2002-2010 között valahogy mintha megugrott volna az államadósság, nem kicsit, nagyon..

Nem az rántotta magával az országot?

Semmi gond nem lenne ezekkel a széles réteget megadóztató különadókkal, mert ez alól az adócsalók sem tudják kivonni magukat. Szóval, semmi gond nem lenne vele...

HA

ezzel párhuzamosan többet hagynának az aktív dolgozóknál, a munkáltatóknál, de rohadtul nem erről van szó sajnos...

"Bonyolult egy sakkjátszma ez. Rafinált azért ez a király ezzel a kettős beszédével."

Sajnos pontosan ez a helyzet.

Bonyolult egy sakkjátszma ez. Rafinált azért ez a király ezzel a kettős beszédével.

Viszont én azt mondom minden szempontból előnyösebb lenne, ha nem élezné ki a konfliktust az EU-val , nem hagyta volna idáig fajulni a dolgokat. Még akkor is ha ezen szavazatokat veszített volna időlegesen.

Ha túlzásba viszi az ország gazdaságilag fejreáll, ha túlzottan visszaad a kemény gyerek szerepkörből akkor nagy lehet a népszerűség vesztése. Ezen kell egyensúlyoznia. És ezt részben magának köszönheti mert kialakította ezt a hülye vagyok (forradalmár vagyok) üssetek, de én állom az ütéseket imázst. :)

Jobb lenne mindig a valóságról beszélni. Na de nem álmodozom tovább mikor ébren vagyok. :)

Levadászták volna már, ha tudják, de nem tudják. A Jobbik veszélye hatalmas ütőkártya, az MSZP erejéből pedig csak a DK b*sztatására futja. A lila gőzös LMP meg egy nagy nulla.

El tudom képzelni zárt körben még miket mondhat.

Itthon pedig próbál a jobbik táborra is hatni a keménykedéseivel.

Nagyon ravasznak képzeli magát ez a király. :)

Remélem a zéró toleranciát alkalmazzák vele szemben, mivel mást nem érdemel. Csak sajnos ezzel az országot is magával rántja, ill már magával rántotta.

Nem csak zártkörű tárgyalásokon dobja be a Jobbik ütőkártyát. A múltkori brüsszeli meghallgatásán egyik legjobban hangsúlyozott pont volt.

Nézd csak a francia választások 1. fordulójának eredményét.

Nem vicc, a kerálynak úgy kell az erős, de azért nem túl erős Jobbik, mint egy falat kenyér.