Ő elmondta az elméletet, mi meg ismerjük a gyakorlatot.
Nincs ezzel semmi gond, a szószaporításnak meg nincs értelme.
Ő elmondta az elméletet, mi meg ismerjük a gyakorlatot.
Nincs ezzel semmi gond, a szószaporításnak meg nincs értelme.
én mondtam hogy ne idézd meg a nyuszit, mert csak idejön szófosni, úgy hogy életében egy nőt sem szedett még fel, mert vagy maga is nő vagy buzi- ezt már más témákban megállapítottuk.
Pua nem pua, ez csak amolyan mai liberális divatszó, én az evolúcióról beszélek nem csaj felszedési technikákról.
Mondjuk ha nyuszi még maga sem tudja eldönteni, hogy fiú -e vagy leány, vagy a kettő között még nem döntött, akkor így is úgy is csak evolúcionális zsákutca lesz.
Kellene egy olyan fejlesztés itt a Tőzsdefórumon, hogy ki lehessen választani, hogy egyes hozzászólok írásait eleve takarja ki az oldal, vagy automatikusan pörgesse át. De jobb lenne inkább kitakarni...
a definíció problémásságának oka az, hogy a biológia nem csak jó géneket akar, hanem változatosakat is. Az oroszlán esetében mindig változik, hogy ki az alfa, mert csak rövid ideig marad egy az. A bömböléséböl, morgásából, 400 km-röl meghallja a "béta", hogy megváltoztak az eröviszonyok, és már jön is vívni.
Az embernél pedig, minden nönek kicsit más lesz az alfa (átfedéssel)
Minden pasi lehet sikeres egy adott nönél, pl ha az immunkompatibilitás azt dobja ki (HLA immunkomplexek fenotipusos, külsödleges jelei, úgymint feromonok, de akár arcszerkezet is). A feromonok szerepe óriási a párválasztásban.
Tudományosan, HLA, vagy MHC (ugyanaz a kettö) diszasszortatív párzás.
Mindenkinek kicsit más lesz az ízlése, kinek a pap, kinek a neje...
Többnyire ugyanaz.
Aztán van kettő, amelyik egyiknek sem.
És van 6, amelyik folyamatosan remény és reménytelenség között őrlődik.
"miszerint 10 nőből 8-nak csak 10 férfiből 2 felel meg."
Ja, de ugyanaz a 2, vagy a 10-böl mindegyiknek másik 2?
A barátnők úgyis összebeszélnek, tehát a 10/2-3 az már biztos alfa, mert akkor többnyire a többi nő is azt az egyet akarja:-)
A 10/1 akkor alfa, ha az az egy a nagy mellű:-)
Különben is van egy mondás a szociálpszichológiában, miszerint 10 nőből 8-nak csak 10 férfiből 2 felel meg.
Ha innen nézzük, akkor 3 a határ.
"Az az alfa hím, aki egy adott társadalmi konstellációban sikeres tud lenni (a nőknél)."
Mi a siker?
10-böl egy igen? Vagy a 10-böl 3?
Ha mondjuk, 10-böl 3, akkor a 10-böl 1 már nem lesz alfa?
Vagy más, a siker definíciója?
Az az oroszlán az alfa hím, amelyik el tudja zavarni a többi hím oroszlánt és megszerzi az ellenőrzést a nőstények felett.
Erre a mintára az emberi társadalomban rárakódik egy csomó társadalmi felépítmény, pénz, kultúra, magabiztosság, esetleg tudás és biztosan siker.
Az az alfa hím, aki egy adott társadalmi konstellációban sikeres tud lenni (a nőknél).
Ezeknek azért többnyire vannak bizonyos közös látszólagos jellemzőik, pl. 160 cm alatti férfiak ritkán lesznek alfák.
Ezért a köznyelvben sokszor ezeket az érzékelt tulajdonságokat illetik alfa hím jelzővel.
Talán ez az oka, hogy időnként felbukkannak sikeres házassági szédelgők, akik jól imitálják a látszólagos tulajdonságokat
???
:-)
erröl van szó, te sem tudod definiálni, hogy szerinted mi az alfa...
"alfa hím: vezér hím."
"Illetve attól is függ, hogy melyik nő mit preferál jobban"
Most akkor melyik? A nötöl függ? Vagy a pasiban van az alfaság?
Ez amit itt próbálsz összehozni, a tipikus alfa PUA definíció, az az alfa, aki becsajozik...azaz önmagával definiálod. Ha a csaj elutasítja, akkor nem volt elég alfa. Ha nem utasítja el (való világ), akkor mégis alfa, bár meg nem mondtad volna róla. De persze, csak ott és akkor alfa, amúgy nem :)
Ti tényleg egy-az-egyben összehoztok itt egy PUA tanfolyamot, ott szószerint ezek a panelek mennek...
Mondok egy egyszerű példát az utolsó állításomra:
Szerintem lehetetlen megérteni, hogy miért hord olyan sok lány
-5 C fokban térdben megszaggatott nadrágot.
Ez teljességgel ellentmond minden ésszerűségnek, de szerintem esély sincs rá, hogy ezt valaha megértsem vagy egyszerű választ kapjak rá.
Holnap majd kilépek az utcára és ismét csodálkozom egy nagyot.
:-)
Na jó, de minden dolog sokkal érdekesebb egy másik nézőpontból is látva azt.
pl a buddhisták szerint, ha isten egy nagy szürke elefánt, akkor egyesek egy szürke falat látnak, mások négy széles oszlopot, a harmadik meg egy vékony, hosszú farkincát :-)
alfa hím: vezér hím.
Nem feltétlenül az ideális hímet (jóképű, fehér hibátlan fogazatú, IQ-ja 150 feletti, magas kisportolt, eredményes sportoló, szimmetrikus, termékeny stb.stb) értem alatta.
Alfa az elég ha csak bizonyos részterületen vagy közösségben alfa.
Tipikus példa a Való világ. Valószínű a kinti életben eszükbe nem jutott volna egymással összejönni, de ott az adott szűk körben összejöttek, mert ott annak az adott nősténynek az volt az alfa.
Vagy a rockzenekar vezetője, vagy a munkahelyi főnök, vagy a gólyatáborban a harmadéves , vagy a táncórán a tánctanár, vagy a prof az egyetemen.
Illetve attól is függ, hogy melyik nő mit preferál jobban. Nyilván azt nem preferálja senki, hogy buta legyen vagy csúnya, de van akinél ez kizáró ok, van akinél nem.
Pl. szerintem Alain Delon úgy nezett ki, és ugy is viselkedett, mint egy alfahim (érthető okokból)
mondtam, hogy ne vonjuk be nyuszit.
Szerinte nem léteznek alfa hímek kijelentésével meglepett. Azt hittem a hímek létezését fogja tagadni...
Úgy látszik még ő sem eléggé liberális
:-)
aham, te kromoszómák alapján állítod fel a diagnózist ... szóval nincs alfa, nem is volt :)
Lehet, hogy bizonyos megközelítések itt már nem aktuálisak, de az sokkal súlyosabb, hogy sokak aktuális megközelítése meg nem reális.
Egyébként meg, ha valaki egy színvonalas emberi kapcsolatra törekszik, az minden esetben aktuális kellene, hogy legyen.
Különben a forma diadalmaskodna a tartalom felett, az meg ugye nem viszi előre senkinek az ügyét.
+++
Nagyon sokszor az a tapasztalatom, hogy a nők valamiféle ki nem mondott mintakövetésből tesznek dolgokat és a megértésre igen korlátozottak a lehetőségek, mert egyenes kérdésre esélyed sincs értelmes választ kapni.
olyan alfa, mint ti gondoljátok, nem