vsz. miota (2005)pl. a saxoo(ugye ő is magyar) áthelyezte ázsiába a gyártást,

iszonytosat romlott a minősége..

a 90es években volt egy rahedli termék tőlük,széttépni sem lehetett...

most 2011-2012-2013 őszén is vettem rövid ujjú polokat leárazva 1500-3000ft között náluk vagy kb 20-25db-ot,összevissza málanak,foszlanak......egy előny van ellátom gépronygyal a markolót,traktort folyamatosan:)

kis olvasmány,ugyan akik otthon vannak a márkákban,azok már tudják:

http://www.arukereso.hu/akciostippek/azt-hitted-kulfoldi-marka-pedig-magyar/

http://index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2013/10/09/mostantol_ilyen_ruhakban_jarnak_a_navosok/

Ez is egy jó üzlet valakiknek...

érdekes video

3900-ért adidas???de replika

van már hsz látom:))

"Tisztelt olcsotermekek! Aha, csak ezt a terméknévben vagy a leírásban is jelezni kellene ám, mert úgy korrekt, tetszik tudni? Meg az APEH és a magyar Adidas-képviselet is korrekten fogja fenéken billenteni magát, nem csak a megtévesztett vásárló!"

http://index.hu/indavideo/index.video/A_luxushaborunak_vege_nincs_fenyzobb_aruhaz_Magyarorszagon

http://divat-ruha.vatera.hu/ferfi_cipo/ferfi_sportcipo_edzocipo/ferfi_edzocipo/adidas_ferfi_cipo_40_44_ig_csak_a_heten_3990_ft_1794139370.html?bannersource=origo&bs1=333&bs2=

először azt hittem eredeti..

Nekem is volt makkosom. Az egy életérzés. De haragudtam szegény édesanyámra.:-)

Eljött Ibiza ideje :D

gyökerebbnél gyökerebb makkos cipők garmadája a tommy hilfigernél....:))

http://eu.tommy.com/Andre-Loafer/FM56815198,default,pd.html&cgid=FW-210030#!color%3D606%26i%3D5

http://eu.tommy.com/Andre-Loafer/FM56815200,default,pd.html&cgid=FW-210030#!color%3D403%26i%3D3

na kellett itt makkos cipősözni,mint minősités:))asszem Ibiza-AT vita terméke a kifejezés:))

ugyan ez a divat elsődlegesen a 1955-1970 évjáratú embereket érintette 1988-1992 között,mint divat......csak vki még hordta 2002-ben is:)

nos.....

újra divatban van.....tehát vigyázat trendi a dolog:)

nőknél és férfiaknál is....

http://eu.tommy.com/Alton/FM56815589,default,pd.html&cgid=FW-210020#!color%3D403%26i%3D7

http://www.investor.hu/news/20130313-varakozasok-alatt-teljesitett-a-zara-tulajdonosa.html

Most erre mit mondjak na...:)

napozószerekkel sok baj van. a sok anyag a meleg és fény hatására kémiailag megváltozik és inkább károsítja a bőrt, a másik, hogy nem is érdemes használni, mivel a d-vitamint amit a napocska ad, nem engedi a bőrödhöz, így vitaminhiányos leszel (ez az igazi melanoma veszély, nem a napozás). ja és infulenza oltás helyett szedjetek d-vitamint. off kikapcs.

Mondjuk a Greenpeace egy érdekes társaság, de az az ostoba, aki azt gondolja, hogy attól, mert valami menő, divatos és kib.szott drága, attól jobb?

Hasonló: nyár elején volt egy teszt napozószerekkel, egyáltalán nem a legdrágább volt a legjobb, sőt.

A drágaság is csak egy piaci stratégia, úgy tűnik az árból, hogy az jobb, meg akinek kevesebb pénze van, nem azt veszi, sokan meg épp ezért veszik.

:-))

Rákkeltő anyag a gyerekruhákban

Négy különböző cég ruháit vizsgálta meg a Greenpeace. Csak egy H&M bugyiban nem találtak mérget. A zöld szervezet a Zara egyik boltjában akciózott.

http://index.hu/video/2012/11/20/rakkelto_anyag_a_zara_gyerek_nadragjaban/

Csak úgy sebtében látatlanban próbáltad fel mi? :))

Azokat sajnos nem.

oh, köszi a tippet, én is farmert akarok magamnak. kb. 2ezereért. a női nacikat nem nézted meg véletlenül?

:)