http://profitline.hu/hircentrum/hir/280920/Orban-Viktor-a-francia-Servier-vezetoivel-targyalt

"A Servier üdvözli a magyar kormány azon kezdeményezését, mely ösztönzi a hasonló szemléletű befektetéseket, valamint azt, hogy ez az ösztönző eszköz a közelmúltban meghosszabbításra került.

Orbán Viktor miniszterelnök a magyar-francia gazdasági együttműködés nagyszerű példájának nevezte a céggel kialakított kapcsolatot, amelyet a kormányzat kész tovább fejleszteni.

A felek kiemelték a kormányzati K+F ösztönzésben rejlő további lehetőségeket is. A kutató mérnökök fizetése havi 500 ezer forintig munkáltatói járulékmentes. A felek eredményesnek nevezték a munkát és a befektetéseket támogató magyar adórendszert, és szót váltottak a Servier számára nemzetközi hírnevet hozó korábbi felfedezésekről, a vállalat magyar származású..."

"Az új állampapírból a kibocsátás óta eltelt másfél hónap alatt a lakosság százmillió eurót meghaladó összegben vásárolt, azaz részesedése meghaladja a 10 százalékot a teljes értékesített mennyiségen belül. A belföldi intézményi befektetők aránya 88, a külföldi vásárlóké közel 2 százalékot tett ki."

http://tozsdeforum.hu/nagyvilag/kemenyebb-hangnemre-valtott-az-uj-vedelmi-miniszter/

-

ez igen ! ez védelmi miniszter a javából ! és ember!

Én ezt emelném ki:

"Így nem teljesen világos, hogy akkor pontosan mekkora összegre van szüksége az önkormányzatnak az idei büdzsé befoltozásához."

Azért ez nem semmi. Nincs költségvetés, elpocsékolták a pénzt, aztán csodálkoznak, hogy idén már nem foltozza ki őket a központi költségvetés, ahogy eddig megtette, sőt, urambocsá, azt sem engedik meg, hogy eladósításból fedezzék a költségeiket.

Hölgyeim és uraim, bizony az önkormányzatiság pocsék dolog, különösen ha működik. Ennek ugyanis az a feltétele, hogy működőképesnek kell lenni. A megoldás pedig az, amit már korábban is írtam:

"A helyzetből az lehetne a kiút, ha a falu lakossága összegyűlne és együtt vitatná meg a kialakult helyzetet."

Tessék elzavarni a képviselőtestületet, rendbetenni a költségvetést, mert bizonyos, hogy nem lenne szükség adóemelésre, ha rendesen vezetnék a községet és nem pazarló módon intéznék az ügyeket. Erre a legjobb példa az, hogy aszongya: Elvették az iskolát (értsd, az állam fizeti a fizetéseket helyettük), és fenn kell tartani azt (amit eddig is fenn kellett tartani, vagyis ez pontosan nulla többlet), és EZÉRT nő a hiány. Ez kéremszépen, ez csak mutyizás, vagy valami másnak a felszínre törése lehet, mert abban az esetben, ha elveszik A BÉRKIFIZETÉST, akkor az nemhogy többethiányt nem generálhat, hanem egyenesen többletet kell, hogy eredményezzen.

Szóval, össze kell fogni, rendes költségvetést kell csinálni és mindjárt ki fog derülni, hogy egy település igazgatása nem csak annyiból áll, hogy elmutyizzuk a vagyont, meg sefteljünk, meg felvegyük a fizetést, hanem munkából áll.

És ahogy sokszor leírtam, ezek a problémák alapvetően abból fakadnak, hogy elképesztő agglomerációs kitelepülés volt - a települések fejlesztése, az infrastruktúra kiépítése NÉLKÜL, mert az ilyen települések többségén (de korántsem mindben!) felzabálták a pénzt. És most vannak olyanok, amik remekül működnek adó nélkül is, és vannak olyanok, amik nem működnek, és az adó ELLENÉRE SEM FOGNAK, amig kezükbe nem veszik a sorsukat. Érdemes megnézni Szentendre példáját, vagy éppen azt, hogy Budapesten belül mekkora különbség van a kerületek között.

Tessék megérteni végre, hogy a települések között is VERSENY LESZ, MERT VERSENYNEK KELL LENNIE attól függően, hogy mennyire lakhatóak, mert nem attól kell függővé tenni a hollakást, hogy mennyire olcsón mérik az új telkeket.

A fagyi visszanyalt.

De ezt miért az állam és az államon keresztül az adófizetők fizessék meg? Meddig kellene még fenntartatni a fenntarthatatlan rendszert?

Tényleg nem?

"F,) KÖTELEZETTSÉGEK ÖSSZESEN 504 421eFt"

Ennek költsége 2011-ben:

"Hosszú lejáratú hitelek 28 649eFt"

Tavaly ez elvileg megszűnt, mert átvette az állam, tehát idén elvileg 28.649eFt-al kevesebb az adósságszolgálat, merthogy nincs. Nem mondom, hogy ez nagy pénz, de ezzel miért nem számolnak?

Már itt is van - mi a gazdaságpolitikai fordulat és nagyon is rímel arra amit Barcza mondott az ATV-ben:

"Nem állítom, hogy az MNB-nek kész receptje van arra, hogyan lehet a gazdasági növekedést beindítani, de ötleteink, javaslataink vannak" - mondta Simor András, aki szerint először az állami garanciaintézményeket kellene megerősíteni, mert akkor azok átvállalják a kockázat döntő részét a bankoktól. A jelenlegi válsághelyzetben szükséges lehet a garanciakeretek bővítése, de nyilvánvaló, hogy ha egy kis, közepes vállalat nem fizet, akkor a költségvetésnek kell helyt állnia - fogalmazott. "

Magyarul az állam vállalja át a hitelezés kockázatát a bankoktól állami garanciavállalás formájában. :-)!

Mert egyébként a bankok a hitel/betét arány helyreállítására törekszenek jelenleg is és csak kockázatmentesen hajlandóak hitelt kihelyezni jelen pillanatban.

A szükséges gazdaságpolitikai fordulat mindössze:

-bankadó és tranzakciós illeték kivezetés

-vállalati hitelezés után állami garanciavállalás.

Ennyi az összes kritika a gazdaságpolitikával kapcsolatban (szabályozói környezet megváltozása cimszó alatt). Igaz, ez ezer milliárdokba fájna a lakosságnak, ami nyilván élénkítené a gazdasági növekedést. :-)!

Ami látszik a folyamatokból egyértelmű. Minél több devizaadósságot forintra cserélni, mind állami, mind lakossági szinten, és beindítani a belföldi megtakarításokat pl. egykulcsos adó segítségével, végtörlesztéssel - aminek egy részét arra próbálják terelni, hogy belföld finanszírozza az államadósságot. Szerintem jó a stratégia és egy rossz de szükséges következményt (IMF hitel felvétel) érdemes lecserélni egy jó stratégiára.

Kérdéseidre a válasz 2012 év alapján:

Teljes adósság 2011: 20,955 milliárd

Teljes adósság 2012: 20,720 milliárd

Csökkenés: -235 milliárd

Forintadósság 2011: 10,362 milliárd

Forintadósság 2012: 12,042 milliárd

Növekedés: +1680 milliárd

Ebből az 1680 milliárdból (+1704 kibocsátás-24 milliárd törlesztés) külföld kezében landolt 1211 milliárd és a külföld kezében lévő állomány 5008 milliárdra nőtt. Belföldi kezében 493 milliárd landolt. Kizárásos alapon belföldi állomány: 12,042-5008 = 7034 milliárd, ami 6541 milliárdról nőtt meg.

Tehát külföld forint 2011: 3797.......külföld forint 2012: 5008 milliárd

Belföld 2011: 6541 milliárd ............belföld forint 2012: 7034 milliárd

(Közben ne felejtsük el, hogy 1700 milliárdot felemésztett a végtörlesztés a lakossági szektorban. Szóval lesz ez még jobb is.)

Deviza 2011: 10,171 milliárd

Deviza 2012: 8,326 milliárd

Csökkenés: -1843,9 milliárd

Szerintem ez egy az egyben külföld volt eddig, de 80%-ban biztosan.

Szerintem nem rossz csere ilyen viszonyok közepette leváltani a devizaadósságot, ( hogy bármely pillanatban jöhet egy euro erősödési hullám mondjuk a térségi devizákkal szemben, amin a forint 10%-ot veszt és ez az államadósságot pillanat alatt 800 milliárddal dobja meg, bármilyen kedvező is az IMF hitel kamat....)

IMF-et érintő egyéb nyilatkozatai pedig szerintem teljesen helytállóak és a valóságot írják le, ami az IMF által készített országjelentésből kiolvasható, semmi politikai felhang nem volt benne: Az IMF-nek nem tetszik a magyar gazdaságpolitika, nem ért vele egyet, ennyit állapított meg Barcza, nem többet, és ezt eddig is tudtuk.

De végre elmondta valaki közérthetően, hogy nem azért nincs hitelezés, mert bankadó van, meg a jelenlegi magyar gazdaságpolitika miatt, - baloldali bullshit szerint - hanem azért, mert tele vannak jelzáloghitelekkel a bankok 20 évre leköttötten, amit nem dobhatnak ki csak úgy a könyveikből, és ráadásul túl van hitelezve az ország szemben az irigyelt szlovákokkal.

Nem is fogják meghívni egyhamar Olgika műsorába, mert az ellenzéknek ezek a tények, mint ördögnek a tömjénfüst - zavart okoznak a fejekben, ahogy Olgikán is láttuk. :-)! Bár gondolom, mivel ez az ellenzék számára ezek az infok megemészthetetlenek, egyszerűen figyelmen kívül hagyják őket.

Vagy mondjuk belföldi fiókhálózattal rendelkező külföldi bank befektet Pemákba, ezen amit elér hozamot azt mi akadályozza meg, hogy hazatalicskázza? Semmi. Szóval sántít azért ez érvelés is vmennyire, de alapjában nem rossz ötlet ez a Pemák ez tény.

Pemákkal nekem semmi bajom nincsen mint ötlettel és termékkel.

Csak arra lennék kíváncsi , hogy kik jegyezték milyen arányban, mert én úgy tudom, hogy bárki jegyezheti, külföldi bef alapok is belevehettek, vagy ez 100% belföldi magyar jegyzés volt? Nem vehetett belőle mondjuk a Templeton, vagy az INg, vagy a Raiffeisen stb pl?

Amit mondasz a jegybankelnöki dologról az elgondolkoztat. Van benne vmi.

Elképzelhető, hogy felmerül a neve, piacoknak tetsző megoldás lenne vsz. Talán a kora szól kicsit ellene picit talán fiatal még egy jegybankelnökséghez, jó vezető elemző volt stb, de fene tudja, mondjuk Tolcsynál ezerszer jobb választás vsz.

A pemákkal kapcsolatban igaza van barczának, a többi kérdés pedig teljesen jogos tőled, és nyilván nem tudna rá érdemi választ adni.

az pedig hogy miért nyilatkozik egyre inkább politikusoként, egyértelmű: ambicionálja egy esetleges MNBalelnöki pozi. szerintem esélyes rá, a pályaív már megvan: először kerbanki elemző, majd egyre inkább kormánypárti nyilatkozatok, majd századvég elemző, majd.....

be lehet mutatni mint matolcsy hiteles szakmai háttéremberét, alelnökét.

szerintem erre gyúr a gyuri

Ja meg még egy apró keresztkérdést feltettem volna a "nagy szakértőnek".

Mégpedig azt, hogy a teljes államadósságunk hány %-a is deviza? Aztán ebből mennyit is tudunk reálisan véleménye szerint belföldi jegyzéssel fedezni? No és akkor ezt nem lehetett volna úgy megoldani, hogy Imf hitelkeret megújítása alacsony kamat mellett, és mellette az egyéb magasabb kamatú piaci külföldi devizaadósságunkat részben belföldire cserélni? Hogy is alakult volna ebben az esetben az adósságszolgálat nő , stagnál , csökken, és a jelenleg követett verzióban?

Szóval akkor ez milyen érv az Imf ellen ? Egy politikai maszlagnak elmegy de gazdasági érvnek hát ló**** finoman szólva, főleg egy Barczától, egy **** Tolcsytól vagy a láncos kutyáitól kb ezt lehet várni, de egy Barczától, szomorú.

Megkérdeztem volna tőle ennek kapcsán , hogy milyen más módszert ismersz Gyuri?

Már csak azért érdeklődtem volna erről mert ezzel a hitelválságot hitellel gyógyítani gyógymóddal próbálkoznak a világban mindenhol. (még nálunk is)

Jó itt nyilván előadta volna a költségvetési hiány tartására tett nagy erőfeszítéseket, és a magyar sikersztorit amire EU büszke lehet.

Ekkor megkérdeztem volna, hogy az elmúlt két évben hogy alakult az adósságszolgálatunk.

Illetve, hogy ez hogyan passzol a gonosz EU kényszeríti ránk a megszorításokat amik nem megszorítások című szappanoperához mert némi ellentmondást érzékelek.

stb stb.

Kínos így tudnám összefoglalni a véleményem. :)

Látom itt is ez a téma. :)

A következőket kérdeztem volna:

1. A teljes IMF hitelösszeg hány %-át tudjuk kiváltani belföldi devizakötvénnyel? A Pemákot tudomásom szerint bárki jegyezheti, az eddig lejegyzett 1,4 mrd Eur nagyságrendnek mi az összetétele a jegyzők körében, kik vették?

2. Úgy tudom nemzetközi devizakötvény kibocsátásra készülünk a napokban részben Imf kiváltás ügyében ott is a magyar lakosság fog sürgölődni a jegyzésnél mint állítólag ön szerint a PEmáknál?

3. Korábban Ft kötvény kibocsátásaink is voltak Imf hitel kiváltásra, azt is derék honfitársaink jegyezték le, ha igen milyen %-ban.

4. Banki hitelezés kapcsán egyetértve azzal, hogy a korábbi hitelezési gyakorlat hatással van a mostanira, szóval ezzel egyetértve megkérdezném a kormány bankokkal követett gazdasági gyakorlata ön szerint élénkítőleg, semlegesen, vagy negatívan hat a szektorra az elmúlt 2 évben? Különösen kiemelve a két hetente ez a legutolsó aztán még sem Mekk típusú dolgokat?

Ezen kívül amit az Imf hitelkeret témájában előadott az botrányos színvonal. Nem is érdemes vele fogalkozni.

Ez a nyilatkozat elment volna egy politikustól, de nem egy gazdasági elemzőtől vsz.

"és furcsa ellentmondás, ha egy adósságból kijövő országot megpróbálnak újabb adósságba vezetni, az adósságválságot adósságválsággal kezelni. "

-

igen, az imf pontosan ezt csinálja. újabb eladósítással kezeli az adósságválságot. láccik milyen eredménnyel: görög, portugál, spanyol, ciprus, ukrán, szerb, román, ír. súlyos recesszióba és halmozott államadósságba taszítva őket úgy hogy még a hiányt is mindig felfelé kell módosítgatniuk ... ez a siker az mszp szerint ... és ebből maradtunk mi most ki ... ebből a hatalmas sikerből ... hát üsse kő, én nem bánom :o)))

-

jól odamondta olginak, ha már magától ilyen eccerű de fontos összefüggésre nem jött rá ... butus olgus.

http://atv.hu/cikk/20130130_barcza_gyorgy?source=hirkereso

Végre egy értelmes ember!

"Olgika: meg tudná mondani, hogy miért jobb a lakossági magyar államkötvény magasabb kamattal, mint az IMF hitel alacsonyabb kamattal?

Barcza: Persze. A lakossági kötvény után fizetendő kamat az Magyarországon marad, magyar emberek jövedelmét fogja képezni, az IMF hitel kamata meg külföldre kerül."

:DDDD!

DDD

A képviselő-testület és a polgármester is az állami forráskivonással indokolja a helyi adók emelését. "A kormány erre az évre olyan megszorításokat ütemezett be, amilyenek eddig még nem voltak" – fejtette ki Varga István, a település képviselő-testületének tagja, a pénzügyi bizottság elnöke, aki az új adórendeletet beterjesztette. Az iparűzési adó és a gépjárműadó egy részének elvonása, az általános iskola állami kézbe kerülése mellett az infrastruktúra fenntartási kötelezettsége azt eredményezte, hogy mintegy 100 millió forintos kieséssel lehet számolni tavalyhoz képest.

http://hvg.hu/gazdasag/20130129_Az_uj_ingatlanado_annyi_lenne_mint_a_havi#utm_source=hvg_weekly&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2013_01_30&type-id=HvgWeekly&user-id=D8846B52&utm_content=normal

Nagykovácsinak, úgy tudom, nem volt adóssága. (Itt már régóta az egekben van az építmény- és telekadó:(

Az adót az önkormányzatok arra hivatkozva emelik, hogy kevesebb lesz a bevételük a kisebb szja-juttatás, nagyobb iparűzési adó, gépjárműadó elvonás miatt.

Nekem meg nem is ez a lényeg, hanem az, hogy szarul gazdálkodnak és amellett mindig megtalálják a siránkozás tárgyát és az adóemelések apropóját.

Nem szeretnék ebbe belemenni, de egy kérdésem lenne: Mennyi volt Nagykovácsi adóssága és adósságszolgálata tavaly és mennyi lesz az idén? Ha kevesebb, akkor az miért jár adóemeléssel?

Az önkormányzati hitelátvállalásnak megvan az ára. Az iskolák államosításának is.

Az állam részéről magasabb iparűzési és gépjárműadó elvonás az önkormányzatoktól. Kisebb hányad szja-juttatás...

Az önkormányzatok szerint túlzott mértékű ez az elvonás.

Teljesen mindegy kéne, hogy legyen számunkra ez a másramutogatás, de amikor megemelik az építmény- és telekadókat, megintcsak rondaszavakat bírunk jóideig mondogatni.

mire törölted, már írtam és elküldtem....csak utána láttam a törlést