Akkora ismeretanyagod van, hogy még nem tudott vitatkozni veled úgy senki, hogy többnyire neki lett volna igaza inkább egy kívülálló számára.

Az a baj, hogy az embereknek közel nincs még tizede infója sem a világról, mint neked és emiatt inkább emicionálisan és felületesen közelítenek hozzá.

Nem tudom, hogyan lehetne meggyőzni sokakat pl. arról, hogy nem biztos, ha egy kis ország szembemegy a "nagy" EU-val, Usa-val, feltétlenül vesztésre ítélt. Én is így gondoltam/gondolom, mármint, hogy szívunk, mint torkos borz, de írásaidat olvasva azon túl, hogy elámultam mennyire otthon vagy a "világ"témában, kezdek mélyebben gondolkodni és már lehetségesnek tartom azt is, hogy legyőzheti Dávid Góliátot. Szó sincs arról, hogy ezzel egyidejüleg békülgetnék a kormány/parlament munkájával.

Van egy blog, hogy kit választanál köztársasági elnöknek, ennek mintájára egyre inkább valamelyik gazdasági tutimegmondó szerepére tudnálak javasolni:)

Én is várom a Magyarországról szóló blogot!

http://www.bbc5.tv/video/eu-mafia-debt-slave-plans

Elképzelhető igazad van, szimpatikusak ezek az északi népek ahogy hozzáállnak az élethez.

Bár eleinte furcsa lenne mindenhol olyan nagy rend van, magyar vad viszonyok után. Szidom szidom, de azért itthon a hazai dombokon a legjobb lenni. :)

Alapvetően a szabad piacra, alkotmányos demokráciára, konzervativizmusra gondoltam ezek nekem bejönnek. Bár van bennem némi liberális, és szélsőjobb beütés is ahogy vizsgálom magam. Egy igazi vegyesfelvágott vagyok, teljes zűrzavar a XXI. sz-i ember. :)

Háborúkkal nem rokonszenvezem, de annak azért örülök, hogy a hidegháborút sikerrel vívták meg, nem lenne kedvem elvtársazni, és a drótkerítést bámulni a határnál, valamint a sztahanov mozgalomban részt venni.

Ez igaz, csak akkor a logikát nehéz megérteni.

Mert ha egyben van az EU, egységesebb, akkor könnyebb uzsoráséknak irányítani a gyarmatot.

Vagy időközben rájöttek, hogy mégsem jó így, mert akkor sokkal erősebb az EU.

Bár lehet, hogy mégis megfogható a logika: óriási pénzekbe került az egységesítés az EU-nak, hagyták a térségnek, hogy egyesüljön, közös pénzt létrehozva, mert tudták, hogy a megalkotott formában úgysem bírja sokáig.. ( főleg, ha taszítanak is rajta ). Így viszont ha szétesik, akkor brutál nagyot fog esni az egész, és legalább 10 évvel ezelőtti szintre esik vissza az EU.

Csakhogy eggyel nem kalkuláltak: megízlelte az EU, hogy mennyire jó is, ha közös saját térségi valutája van, így elkezdett ragaszkodni hozzá.

Nekem úgy általában az a véleményem, h az Eu unió jó találmány, s örülök, h az én életemben létre jött. Viszont konkurencia az USA-nak, aki tán még a válságot is azért csinálta, h ez a problémák miatt szétessen..

"Kuwait? :)

Persze önmagában az olaj nem old meg mindent. De azért megnézném a norvégokat olaj nélkül milyen gazdasági életük lenne. "

http://bankeshitel.atw.hu/map10.swf

Hát legalább annyi olajban gazdag "jóléti" állam van mint nem. Nos, a svédek, finnek, dánok nem fosszilis nagyhatalmak, de ezen helyeken se rossz :-)) Nem hiszem, hogy Norvégia is lejjebb adná, max EU tagok lennének.

Melyik háborújukkal rokonszenvezel?

Vannak apróbb hibáik ez kétségtelen. :) Én ideológiailag gondoltam a rokonszenvet.

"Ha egy pártot kellene megnevezni akkor én a republikánust választanám eszmeiségben csak erre akartam utalni."

Arra gondolsz, amelyik kis híján bedöntötte az USA-t, mert képtelen a megegyezésre a demokratákkal? :) Csak úgy kérdezem a "konszenzus", meg az "ország érdeke" témakörben ;)

Kuwait? :)

Persze önmagában az olaj nem old meg mindent. De azért megnézném a norvégokat olaj nélkül milyen gazdasági életük lenne.

"Norvégia az olaj miatt elég kivételezett helyzetben van."

Ezt sejtettem, hogy megemlíted. DE akkor miért nem olyan jó a Közel-Keleten, Dél-Amerikában, ebből a szempontból ott is van mit aprítani és mégse olyan mint Norvégiában.

Norvégia az olaj miatt elég kivételezett helyzetben van.

Usa helyzete azért egy kicsit bonyolultabb a világban. :)

Ha egy pártot kellene megnevezni akkor én a republikánust választanám eszmeiségben csak erre akartam utalni.

Persze lehet jó gazdaságpolitikája oldaltól függetlenül bárkinek, vagy rossz is.

A provokátor háborúpárti republikánus?

Miért kell mindig oldaltól függnie, a máz lenne a lényeg? Ott van Norvégia: Nem kellett az EU, EUR. Konzervatív szufficides költségvetés, és nem is Izraelbarát (ellentétben azzal az őrült tömegmészárossal). Pedig full baloldali kormánya van (vörös-zöld koalíció). Akkor most mi számít? Az oldal? vagy kell egy nemzeti mentalitás?

Hát ja kissé zavarosak még a gondolataim a témában. :) Milyen pártot mondjak a világból? Talán Usában a republikánus párt amihez legközelebb érzem saját gondolataim.

Fidesznek elvileg erre kellene hasonlítania eszmeiségben. Csak azt tudnám honnan jönnek ezek a nem ortodox őrületek? :)

Na mindegy ez van.

"nem működik tovább kizsákmányolható területek, rabszolgák, országok nélkül. "

Dehogynem lesznek....!

"És ennek a módszertana lenne a táblák akasztgatása a magyar vezérek nyakába, meg a Parlamenthez leláncolás? Hogy jön össze a "rend" és ezek a gondolatok?"

Jó, valamilyen performane-nak kell lennie, nem?

"Jobboldali értékek, kapitalizmus, annak is a nyugaton kialakult formája."

Most biztosan velem van a baj, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy a nyugaton kialakult formának vége van, mert nem működik tovább kizsákmányolható területek, rabszolgák, országok nélkül.

"Minden eszközzel ehhez való csatlakozás, ortodox gazdasági szemlélettel."

Néha tényleg nem értelek. Két-három évvel ezelőtt ez egy teljesen logikus gondolatmenet lett volna, de ma mihez, kihez, hogyan, hová akarsz csatlakozni? Miféle ortodox gazdasági szemlélet van még, amikor nincs olyan nap, hogy nem bukik meg valamely korábban elképzelhetetlen vallási tanítása a nyugatnak... arról meg már nem is beszélve, hogy éppen kiválni akarnak onnan a gyenge országok, nem bekerülni.

"Ennek megfelelően végre rendet tenni ebben az országban."

És ennek a módszertana lenne a táblák akasztgatása a magyar vezérek nyakába, meg a Parlamenthez leláncolás? Hogy jön össze a "rend" és ezek a gondolatok?

"Egyetlen bajom velük, hogy van egy erős baloldali beütése a politizálásuknak ami nekem annyira nem jön be."

Erős destruktív SZDSZ hatja át őket, a pusztuljon minden rend, hogy szabadon lehessen levadászni a maradékot eszméje. Semmi más. Ha megnézed, azon kívül, hogy csinálják a palávert, valójában egyetlen értelmes ötletük nincs.

Ez a hsz-od, egy kosárnyi magas labda volt szintén _AT_nek, de mindegy :-)). Elő lesz még húzva Varga Mihály, ne aggódj ;-) Én értem, hogy mit szeretnél (az LMP is szereti a populista fúj short, éljen a tőkejövedelmi adó /holott már van/ dogmáját anélkül h tudná mi micsoda meg hogy. Ennyit az LMP-ről), de nincs semmilyen politikai/civil alternatív erő. Marad a FIDESZ. Elő lehet a párt sifonérjából húzni pár szakit szerintem.

Igyekszik az ember fia, de csak ennyira vagyok képes. :)

Elmondom én mit szeretnék, mi az amit támogatni tudok.

Jobboldali értékek, kapitalizmus, annak is a nyugaton kialakult formája. Minden eszközzel ehhez való csatlakozás, ortodox gazdasági szemlélettel. Ennek megfelelően végre rendet tenni ebben az országban.

Jobbikot ahogy elhallgatom kilőve ebből olyan dolgaik vannak hajam égnek áll. Fidesz hát amit művelnek ez a félkommunista ámokfutás kilőve. Mszp semmi jót nem nézek ki belőlük.

Lmp talán még ők állnak hozzám legközelebb, még ezt a zöld mozgalmukat is tudnám támogatni. Egyetlen bajom velük, hogy van egy erős baloldali beütése a politizálásuknak ami nekem annyira nem jön be.

Pedig a Fidesz ha nem erőltetné ezt a nem ortodox baromságot, nyugat ellenességet stb, hanem csak azt csinálná amit kell, tudnék azonosulni a politikájukkal. Sőt még azt sem bánnám ha I. Viktort királlyá koronáznánk. Na de nem így amit művel max a bolondokházában.)