Regisztráció Elfelejtett jelszó

PerfectoFX

Re: nincs cím

#666896 xmann Előzmény: #666892

amióta jobs meghalt semmi újat nem hozott ki az apple. Ja, de bocs, lett aranyszínű iphone !!!

szóval az innováció vele halt, és éppígy a zsenialitás Buffettel sírba megy. Nem fog összeomlani a cég, nem fog eltűnni, de mivel egy annyira szétágazó holding, így valószínűleg szépen eladogatnak belőle majd részeket, lesz osztalék, részvényvisszavásárlás, meg minden, de nem lesz egy izgalmas történet. Nem fog bukni rajta aki most vesz, de szerintem sokat nyerni sem. tisztes hozamot kap. Mondjuk biztos többet mintha elbukná mindenféle álbrókereknél, vagy valódiaknál

Bár a nagyobb tőkét érde…

#666892 negyvenentúl

Bár a nagyobb tőkét érdemesebb kezelni.

Visszatérve a berkshire alapra, szerintem komoly érdekek állnak amellett, hogy az öreg halála esetén se legyen túl nagy kilengés. Az apple se roppant bele jobs halálakor, sőt, az elmúlt időszak rekord eladásai felrepítették a részvények értékét is.

Re: nincs cím

#666774 rbbj11 Előzmény: #666755

pontosan! Ha mégis létezik, az csak egyéni saját tőkés kereskedésben és nem jelentős tőkét mozgatva.

Re: nincs cím

#666773 rbbj11 Előzmény: #666754

ezzel egyetértek, de most még 5 évre nyugodtan bele is lehet venni, írtam, hogy amint olyan infó jön ki, ami az egészsége megingásra utal, el kell adni, írtam. De azért nem belevenni, mert lehet, majd hirtelen el kell adni, sztem nem indok.

Re: nincs cím

#666760 Fornit Előzmény: #666753

Amíg egy nagy brókercégnél voltak addig buktak, aztán mióta ők a saját maguk brókere hopp, nyereség, nyereség, nyereség... nincsenek ilyen véletlenek.

Re: nincs cím

#666755 xmann Előzmény: #666753

stabilan hozzák a havi 4-5%-ot, mi? na itt kezdődik a hazugság. nincs olyan ember aki "stabilan hoz havi 4-5%-ot". gép se. S mivel ilyen nincs, ezért hazudnak. ha pedig hazudnak, akkor valószínűleg minden mást kinézhetünk belőlük. Ilyen kamusztoriknál nincs értelme további ellenőrzésnek, mert tudjuk hogy nem létezik.

ha valaki azzal jönne nekem, hogy ő talált egy tündért, simán elküldeném melegebb éghajlatra, nem kezdeném el ellenőrizgetni, hogy tényleg talált-e, mert tündérek nincsenek. Éppenígy stabil havi 4-5%os hozamok sem léteznek, csak a mesében

Re: nincs cím

#666754 xmann Előzmény: #666732

nyilván nem látszik még, ezzel tisztában vagyok, nem is ezt mondtam, hanem csak azt hogy jó az esély arra, hogy hamarosan látszani fog. Egy 80éves ffi várható maradék élettartama 8 év.

És a PerfectoFX-re bízto…

#666753 net91

És a PerfectoFX-re bíztok-e pénzt? Mivel ez a PerfectoFX fórum.

Lehet, hogy bevettek olyan személyeket is a csapatba, akik tudnak tradelni?

Tanultak a korábbi bukásból?

Elmúlt egy év, ilyenkor már jönni szoktak a figyelmeztető jelek, jelen esetben pedig stabilan hozzák azt a havi 4-5 %-ot.

Re: nincs cím

#666732 rbbj11 Előzmény: #666696

semmi nem látszik a nettó nyereségen buffet korából egyelőre. Ismered a gyj-ket, követed a céget??

Re: nincs cím

#666696 xmann Előzmény: #666649

Na jó, azért Warren Buffet 80 felett van, szóval szerintem a Berkshire-re inkább igaz az, hogy jó befektetés VOLT. Hogy a jövőben az lesz, az kevéssé valószínű. nem csak azért mert Buffett azért elég öreg, hanem azért is mert egy bizonyos kor felett azért már nem olyan élénk az ember agya. A berkshir az egy csoda volt az elmúlt évtizedekben, de nem raknék már bele pénzt

Re: nincs cím

#666649 rbbj11 Előzmény: #666635

felesleges berkshire alapokat venned, mert közvetlenül a berkshire részvények származtatott termékeit is megveheted az összes vmire való brókercégnél. Berkshire az elmúlt évtizedek legjobb rv-befektetése volt, és az elmúlt 8 évben is egy konzervatív, de okos döntés, amit sokkal inkább ajánlottam volna, mint bármely alapot, hedge-t, kezelt számlát stb-t. DE!! A Berkshire teljesítménye még inkább függ Buffettől, mint apple Jobstól! És bizony az omahai bölcs nagyon öreg...ez a legnagyobb kockázat egy aktuális berkshire befektetésben. Meg lehet lépni korrekcióban, de azonnal el kell adni, ha akár csak pletyka merül fel a papa egészségét illetően.

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?ID_NOTATION=5803523

Frankfurtban, NYSE-n is kereskedhető, tehát még magyar KBC brókernél is.

A nagyon hosszú távra javasoltak közül van természetesen számosban futó befektetésem, a másik portfólióban leírtak pedig mind megvannak.

Re: nincs cím

#666635 negyvenentúl Előzmény: #666247

Igen! Ezúton is Köszönöm. Érdekesnek találom, neked van valamelyikben futó befektetésed? A Tóth András is írt egy hírlevelet amiben a Warren Buffet et ajánlja. A Berkshire Hathaway már elérhető rajta keresztül is, ezek az alapok is produkált a múltban komolyabb visszaeséseket, de összességében pluszos. Erről mi a véleményed?

Re: nincs cím

#666247 rbbj11 Előzmény: #664480

nekem volt tippem, áttanulmányoztad azóta az egyik naplózott javasolt portfóliómat (linkelt topikok)?

Re: nincs cím

#664480 negyvenentúl Előzmény: #664460

Szia!

Ha visszaolvasod a bejegyzésemet, amit 2 napja írtam, láthatod, hogy csak érdeklődtem és beszélgettem az egyik nagy "öreggel", aki udvarias formában ajánlott más befektetést. Mivel építészként dolgozok, nm reklám ügynökként :) ezért ezt a vádat elutasítom!

Az eddigi tapasztalatom az, hogy saját kereskedéssel, vagy brókernettel stb. mind csak buktam ezzel nyertem- ennyi és nem több. :) Azonban szerintem rossz irányt vett a beszélgetés mára.

Ajánlani tud valaki, függetlenül valami megbízható megoldást? Gondolom mindenkinek csak jövedelmező befektetése van, ha még ezt is szidjátok.

Valami tipp Uraim? :)

Re: nincs cím

#664460 Grizzly Géza Előzmény: #664364

Amennyiben beépített reklám ügynök vagy,itt felesleges erőlködnöd,itt az "öregek" már ismerik a dörgést,nem tudsz toborozni,mert felvilágosítják a kezdőket...

Amennyiben befektetője vagy ennek a cégnek és pluszban vagy,mentsd a lóvét,amíg beetető üzemmódban vannak és még kétirányú a pénzmozgás ;)

Re: nincs cím

#664455 Tapasz Előzmény: #664364

Gyanúsan egyenletesen kicsi a drawdown. Nekem még a sima részvényportfólióm is nagyobbat ingadozik

Re: nincs cím

#664435 rbbj11 Előzmény: #664395

sztem a nagyon jó nevü hedge fundnál lóg ki legjobban a lóláb... ha konkrátat írtak volna, akkor fel lehetne az adott hedge fundot hívni, h. egyáltalán dolgozott-e ott xy ember?

Re: nincs cím

#664395 xmann Előzmény: #664364

Igen, pont ezekről a kamu eredményekről beszélek. ilyen egyszerűen nem létezik. Ha létezne akkor csilliárd dollárt kezelnének már mint Soros. de nem, ők nem az amerikai nyugdíjpénztáraktól akarják ezzel az elképesztő eredménnyel begyűjteni a 100millió dollárokat vagyonkezelésre. Nem. Ők a te 10000 dollárodat akarják. Innentől aki ezt elhiszi az teljesen sültbolond.

De vannak még jó szövegek az oldalon:

"We gained extensive fund management skills at a highly acclaimed hedge fund company..."

azt mondja, hogy egy naggggyon jó nevű hedge fundnál szereztek tapasztalatokat, azt persze nem mondja meg hol. ha igaz lenne, rég kiírták volna, hogy pölö a Soros alapoknál lehúztam 10 évet, vagy Paulsonéknál dolgoztam 2005-től, vagy ilyesmi.

aztán ilyet is csak egy csaló mond, felelős ember nem mondhat, mert tudja hogy nem igaz:

"Our yearly target for our investors is a profit of about 25-30% with a very conservative trading style and with this System it will most likely be achieved. "

Nagggyon konzervatív sítlusban nyomja, így csinál éves 25-30%-ot. Annyit mint Soros. Nagyon konzervatívan. Aha.

Sok szerencsét, de a lottózóban nagyobb az esélyed. Ezek nyilvánvaló kóklerek