6500/ha, magasabb növényvédelmi költséggel számolva is látok eltérést:))
Természetesen jelenleg még csak papíron, de beszámolok az eredményekről ha még itt leszünk. Ezen dolgokról szívesen konzultálok, ha nem itt akkor nálam a harcsában, vagy bárhol:))
És mit virít ma?Duma,lazítás,nyomtatás...vagy lesz minden mint a búcsúban? :D
Jelenleg gáz kiszállóban vagyok, várom a következő hullámot. Ha az áprilisi fordulat elliottra gyúr akkor meg is lesz:))
Szója longból építem az ssob pakkot:))
Pal egyelőre lezárva, most nem érdekel, ha a fed virít akkor újra, addig figyelem:))
nem fog kiegyenlítödni, hanem nöni fog az olló ;) Az a veszély, arról beszéltem végig
Pont ez a szép benne, mert cac jelenleg alulteljesít (ezért ott long), vagy nézhetjük úgy, a dax felülteljesít (ezért ott short). Ha kiegyenlítődik, akkor az lesz a méz a kalácson :)
az az igazság, hogy ennél sokkal rosszabb már úgyse lesz a dax-cac korreláció, mint most, legalábbis nagyon kis eséllyel, igazat adok. Sztem jelenleg is csapnivaló a korrelációjuk: dax brutálisan felülteljesíti cac-ot. Akkor már Ftse dax sztem jobban korrelált az utóbbi években.
Ha tehát így is sikeres volt a stratégia, akkor sztem se valós veszély, csak mint elméleti dolgot vetettem fel. Pl. Ha hirtelen, de ilyen úgysincs, szétesik az EU, és bejelentenék a németek, hogy márkát visszahozzák stb és még egy csomó más tényezö is együtt ákllna, akkor elképzelhetö lenne, hogy akár 1-2 éven át teljesen széttartó legyen cac és dax. Dax nagy része autógyártók, ez nagyon fontos dolog. És ha nekik EU-n kívüli export robog, akkor tök mindegy, hogy franciák padlóra kerülnek vagy nem.
A sokfelé figyelés pedig lehet, hogy nem erény ;)
Najó, megpróbálom:)
Nyitok dax shortot, és megy felfelé. Nyitogatom a cac longokat. Akkor zárom az összeset, ha van a tőkémre vetítve 5% nyerő. Ez tök mindegy, milyen értékeknél lesz, lehet akár a dax short vesztő is, de az egyenleg legyen nyerő 5%-al, ez ennyire egyszerű az én olvasatomban :)
Ez a veszélye megvan, ez kétségtelen. Gondolkoztam is, ha sokáig tökölnek itt az unióval, keresek más instrumentumot, mondjuk valami nyersanyagot. Illetve kettőt, vagy terményt, vagy mittomén micsodát.
A nyitvahagyás bonyi, azt nem írom le, miért kell.
Egyébként én azt gondolom, még ha az Eu szét is válik, a német és francia cégek között akkora az együttműködés, nem fognak nagyon másfelé mocorogni.
Persze az igazi az lenne, ha lenne sokkal több pénzem, és csinálnék mondjuk 10 ilyen párt, akkor ha az egyik meg is bomlik, a többi kilenc elvan valahogy. De egyelőre erre sem pénzem, sem időm, sem semmim... :)))
Én téged is csodállak, hogy a francba tudsz ennyi mindenre figyelni...
mire, hogy ezzel nem kizárólag csak nyerni lehet? :D
Nem akartam kritizálni, épp dícsértem, hogy nem rosszabb, mint a többi :)
Szerintem nincs vele gond. Nekem nem tetszik (vagy ha úgy jobban tetszik: nem fekszik), mert én jobban szeretem azokat a stratégiákat, amiben van klasszikus stop loss. Ha neked ez jön be, csináld, bár az egy kicsit tényleg ilyesztő, hogy meg vagy győződve róla, hogy nem lehet vele bukni. Nem ártana egy menekülési terv. Pl. kiszámolni, hogy ha a két index egymáshoz viszonyított teljesítménye x % fölé megy, akkor dobni, vagy ilyesmi.
Az eredeti cikkedben leírtak és a hozzaszolasodban leírtak között nincs kapcsolat. Az eredeti cikkben arról volt szó hogy van egy range és a kozepertek alatt venni kell felette meg adni. És ha van x pont nyerő akkor lezárni. Ráadásul ezt 2 indexre kell csinálni: cac és dax. Erre most elojossz felezessel meg ha ismét felmegy 100 pontot a cac akkor újabb vétellel plusz a haromnegyedének a lezárásával stb. Amiről a cikkben szó sem volt. Úgyhogy őszintén megmondom nem értem az algoritmust mert más a hozzászólás és más a cikk által megadott.
máig nem értem, miért szükséges bármit nyitva hagyni. Miért csak a felét zárod le a rossz dax-nak (a példában), és miért nem zárod csak a vastagabb nyerőt mindig mellé egy kisebb mi uszossal profit megvan, lebegők pedig szükségtelenek.
A rendszer hibája pedig, ha már kérdezted: akkor bukik a mutatvány, ha teljesen szétválik a két index mozgása, akárminek a hatására. Pl. EU felbomlása
Igazad van, de minden stratégiának megvan a saját halála, e tekintetben ez sem kevesebb, mint a többi. Talán csak van, amelyik kevésbé látványos. :)
Bármelyik MA-s stratégiával is el lehet bukni az összes pénzt apránként, ha "megfelelően" oldalaz az árfolyam.
Nekem tetszik...olyan jó kis elfedezgetős money management.....és valóban csak a letét szab határt.
Modellezd le, elmondom, mit kell csinálni pontosan, így most leírom, hogy kereskedek valójában...
De le is modellezem neked...
Nyitsz 2 dax shortot mondjuk 6 000-n, és 4 cac longot 3 000-n.
Akkor nézzük...
Innen elindul a piac 12 000-re...
Mi történik pontosan?
A dax-ot elfelezem 6 050-en, tehát visszaveszek egyet, egy marad, így termelni fog 6 000 Eur minuszt.
A cac háromnegyedét lezárom 75 ponttal feljebb.
Marad 1 cac, ami addig nyitva lesz, amíg nem tudom nyerőben zárni a dax-ot. 3 caccal nyertem 3*75 Eur-t, tehát 3000-225 eurnál lesz nullában a pozi, addigra a dax short bőven nyerőben lesz.
Aztán 100 ponttal feljebb megint veszek 4 cac-ot, a háromnegyedét lezárom 75 ponttal feljebb.
Így van 1 dax shortom 6000-ről, és 2 cac longom átlag 3050-ről.
Na, nézzük meg, ha a dax 12 000 pont, a cac meg 6 000 pont.
Vesztettem a dax-on 6 000 pontot, és nyertem a cac-on 5 900 pontot. Így az egyenleg 100 pont mínusz. Persze ha beleszámolom, hogy vesztettem 1 dax-on 50 pontot, és nyertem 6 cac-on 75 pontot, ami 450 pont, akkor nyertem valójában 400 pontot, és a dax elképzelhetetlen értéken van. Szóval, nem lehet vele bukni, ez ennyire egyszerű és csodálatos.
Egy dolgot kell csak figyelni, annyi pénzemnek kell lennie, ha véletlenül az elején, amikor megnyitom a cac-ot, elindul lefelé, akkor bírjam 0-ig. Mert index ugye 0 alá nem megy. Ezért nyitok pont ilyen pozikat, hogy legyen annyi pénzem.
Modellezd le, gondold végig, és mondd el, hol látod a hibáját a dolognak...
ps: aztán nyitok egy pont ilyet 6 400-as daxnál, meg 6 800-as daxnál, meg felfelé 400 pontonként. A cac-al kiegyenlítve folyamatosan nyerek, és nem történik semmi extra.
Mint mondtam ez csodálatos stratégia ha sávban vagyunk, mert folyamatosan pénzt fogsz keresni, mivel ugyanazt teszed mintha opciókat írnál ki - egyébként szerintem azzal jobban is járnál. Ha nincs túl erős trend még azt is túl lehet élni. Ha erős trend lesz akkor majd meglátjuk mit hoz, erős kétségeim vannak, de a te életed, többet nem szólok bele........
A kritika egy dolog, a cseszegetés egy másik dolog...
Ha nem érted meg, hogy 2 istrumentum van a pakliban, és az egyik shortban, a másik longban játszik, akkor nem érted az egészet.
A táblázatban az szerepel, hogy 1 dax mellé 1 cac nyílik, mert így láttam értelmét, de a valóságban 1 dax short mellett 2 cac long szerepel. Ez azért van, mert a cac kb fele a daxnak, azonos százalékos elmozdulással azonos összegek mozognak.
Tehát megpróbálom egyszerűbben, hátha megérted...
Felmegy a dax 13 000 pontra, akkor a cac felmegy 6 600 pontra, mindkettő duplázott.
A cac longjaim - és ezért úgy lehet számolni, nem 3 300, hanem 6 600 pontot ment fel - pontosan kitermeli azt a 6 500-as veszteséget, amit a dax termel.
Pl, adtam dax-ot 6 500-on, vettem 2 cac-ot 3 300-on. Aztán a dax lesz 13 000 pont, tehát buktam 6 500 pontot, a cac meg lesz 6 600 pont, tehát 2 kontin nyertem 6 600 Eurt.
Ebből az következik, akárhová is megy akármi, én nem tudok bukni. Elég érthető voltam?
Persze, felmerül, akkor honnan van a nyereség. A nyereség ott van, hogy volt olyan (kb 4 napja), hogy felment a dax 6 710 fölé, és én adtam 6 710-en. Aztán lement 6 410-re, visszavettem, nyertem 300 Eurt, majd visszament 6 710-re, és így pont ugyanannyi pozim van, csak nyerőben eltettem 300 Eurt.
És mint az előbb leírtam, akárhová megy, én ezeket a 300 Eur-okat zsebelgetem be, és nem változott semmi a kockázatomban. Tudom, nehezen érthető egyeseknek, de azért próbáld meg...
És hogy még érthetőbb legyen, ha dax-ot 500 pontonként adok, akkor cac-ot 200 pontonként veszek, és a felét eldobom 100 pont nyerőben.
Tehát ebben az esetben adtam dax-ot 6 710-en, vettem cac-ot 3 150-en 2 db-ot. Leesett, visszavettem a dax-ot. Majd felment, újra eladtam 6 710-en, de tegnap a cac száguldott, így eladtam a fele cac-ot 3 250-en. És most mi a szép az egészben?
Ha most elkezd szakadni, akkor 6 410-en újra visszaveszem a dax-ot, A cac akkor is kb 3 150-lesz, és ha esik tovább, akkor - ha 3 050 fölött eldobom a másik cac vételt - nyertem valamennyi a cac-on is. Mondjuk eldobom 3 100-on, akkor volt 2 vételem 3 150-en, a fele elment 3 250-en, ez 100 pont nyerő, a másik fele elment 3 100-on, ez 50 pont vesztő, tehát itt is nyertem 50 pontot.
És sosem fogom elbukni a pénzem, és elég kényelmesen meg fogok élni belőle. Persze a legjobb az lenne (nem mondom, hogy a valóságban nincs így), hogy 2 dax mellé veszel 4 cac-ot, és akkor bármelyik irányba is megy, tudsz felezni.
Na dumáltam egy csomót, számolgass...
Legyen inkább 9 500, miért is ne?
Komolyan, te azt látod, minden rendbe jött a piacon? Én meg azt gondolom, ha a tavalyi csúcsig elmegy (kb 7 500), akkor már nagyon nagyot ment.
Sokan ragadhattak be ott (persze nem dax-ba, hanem különféle rv-kbe), és elkezdik majd szórni, mint állat...
azért azt ne felejtsd el, 8K 4 éve volt, ha már csak kicsi a bukó, akkor is dobni fogják...
