Ez a része világos , hogy ez egy jogi érvelés. Ami eléggé megalapozottnak tűnik.
A másik érvelés, hogy kinyilvánította a szándékát arra ő szeretne ilyen vállalati kötvényt. Úgy is tudta megvették neki, örült is neki stb.
Amíg ki nem derült , hogy a "kötvénye" értéke 0. :)
Elég furcsa helyzet.
Mondom nekem a fő bajom nem azzal van fizet Beva, hanem ahogy ez intéződik már megint, eszetlen handabandázással.
Otp-s példád. Tételezzük fel Otp-t venne a polgár. De fiktív részvényt kap. :)
Közben az Otp becsődöl felszámolják, részvények értéke 0 , és kiderül, hogy ő ugyan kiadta a megbízást Otp vételre de nem teljesítették, és ezért Beva jár neki.
félre értettél nem otp részvényről volt szó hanem oottpp részvényről ami ugye nincs.
Ha nem papírozták le akkor nem érvényes ez a lényeg, és nem is lehet érvényesnek tekinteni a vételt azaz nem volt vétel, maradt a pénze.
Hasonló a helyzet ha a megbízásra aláhamisítják a nevedet aláírásodat stb.. nem érvényes azaz semmis.
Vesz egy beva nélküli vállalati kötvényt, a céget felszámolják, de 30 milláig visszamenőleg kártalanít beva. Azzal az indokkal, hogy ő ugyan kötvényt vett, de nem papírozták le.
Hát nem vagyok értékpapírjogász de ez vsz kb annyi sebből vérzik jogilag mint a végtörlesztés a dev hiteleknél.
vitázni persze lehet de egyértelmű a helyzet mert a ptk-nak prioritása van és ez a dolgok logikája. Gondold el h a pénzeden a broki venne oottpp részvényt aztán megugrana a többi pénzzel. Akkor te nem kapnál semmi kártalanítást a bevatól mert van oottpp részvényed ami ugyíe valójában nincs csak egy papirra ráírta a broki kézzel h ez oottpp részvény :)
AZ utólagos beva kártalanítás megemelése persze nonszensz :)
30 milliós visszamenőleges Beva szöveg = 180-on minden dev hitelesnek forintosítunk szöveggel.
Mivel itt kevesebb pénzről van szó lehet megvalósul. Bedobták mert jól hangzik aztán majd lesz valami.
Szerintem pedig jogilag egy vitás szitu amit erőből oldanak meg ismét.
Ha minden jogi szarrágástól eltekintünk, akkor is BEVA tagoknak érdeke az emberek bizalma ne rendüljön meg. Ezentúl is tartson pénzt értékapírokban stb. Ez eleve a megoldás felé mutat. Ugyanúgy mint a dev hiteles témánál is.
Nem tudom minek kell erőből ész nélkül megint vandálkodni.
30 millás visszamenőleges Bevával kábításról már nem is szólva.
Igen, 2015.03.09 előtt ez az egy cikk volt, az is egy blogon.
Most meg minden "szakujságíró" erre az egy cikkre hivatkozik, hogy "megmondták már ezt régebben, mindenki tudhatta..." Ők persze eddig egy mondatot nem írtak a Q-ról előtte.
Ha semmis szerződés, az után természetesen nem jár hozam sem, így a kártalanítás összegéből szerintem le kell majd vonni az ügyfelek számára már kifizetett hozamokat, szerintem így állhat vissza az eredeti állapot.
Ez az érvelésed teljesen kontraproduktív a jó eredmény szempontjából. Pontosan abba az irányba nyomod a dolgokat, hogy az állami szervek így gondolkozzanak: ha eddig nem tudtuk feltárni az ilyen bűncselekményeket, akkor továbbra se kíséreljük meg, nehogy még véletlenül fény derüljön egy botrányos ügyre, ami kormányváltáshoz és bukásunkhoz vezethet. Ha közéleti tisztulást és korrupció elleni harcot akartok -mint ahogy hirdetitek - , akkor ezerrel kellene támogatni a mostani MNB-t és a kormányt, hogy minden pénzügyi intézményt ellenőrizzenek, minél gyakrabban, ahogy a mostani törvényben ez szerepel is.
5 éve Fidesz kormány van és kb. másfél évvel ezelőtt az előző Fidesz kormány megtette azt a lépést, aminek egyik pozitív eredménye, hogy ezeket a csalásokat 15 év után felderítették. Az, hogy ez sikerült hozzájárul a piac tisztulásához, még akkor is, ha a Fidesz számára egy kellemetlen politikai botrány kerekedett belőle.
A politikától tekintsünk el most.
Az h a fiktív kötvények után jár a beva az jogilag sztem egyértelmű. Ugyanis a csókák vettek nem létező értékpapírt, így a (vételi) szerződésük semmis (nem létező dolgot nem lehet érvényesen megvenni), ezért in integrum restitutio azaz az eredeti állapot visszaáll ami az ügyfél szempontjából az h a számláján figyel a pénze, kötvénye meg nincs, és a számlán levő pénzre meg vonatkozik a beva. A rendes kötvények után nyilvánvaló h nem jár, ott meg kell várni h mi marad a felszámolás után és azt felosztani...
Ezt kéne, de sok a birka, akik védik őket, holott egyértelműen látható a nagy elszámoltatásokból (akár 2002-től, akár 2010-től), hogy nyakig benne van mind a vörös, mind a narancsos komi banda a buliban.
Szerintem a legérdekesebb történet még, hogy 5 éve Fidesz kormány van, a PSZÁF/MNB pedig 5 évig nem csinált semmit.
Kösz Boby. a Questorral kapcsolatban volt fenn hasonló a kiszámoló blogon 2013.májusában talán.
De az önmagában még nem BTK kategória, és nem is kell a felügyeletnek beszüntetni a tevékenységet, azért mert kockázatos terméket kínálsz cserébe magas hozamért, feltéve, ha az ügyfelet megfelelően tájékoztatod.... egy brókercégnél kell lennie ilyen típusú terméknek is, azoknak az őrülteknek akik extrém kockázatot hajlandóak bevállalni.
Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy ki az aki szólt, hogy figyu, a Budacashnél duplikált könyvelés van fiktív számlákkal, a questornál meg fiktív kötvénykibocsátás és az állam háttérintézményeinek ezért nem szabadna ezeken a cégeken keresztül üzletet kötni.
Nyilván sem a Budacash sem a Questor nem azzal kezdte a bemutatkozást, de nem is azzal folytatta a történetét a politikusoknál, hogy figyu: nálunk úgy mennek a dolgok és azért kínálunk extrém magas hozamot, mert ez valójában egy piramisjáték, ha befizeted a tőkédet, akkor abból fizetjük ki az éppen esedékes hozamokat a már korábban befektetőknek....
Győr polgármestere szerencsétlenségére a svájci frank összeomlás másnapján adott megbízást 1 milliárd forint értékben állampapír vásárlásra....de miért ne adhatott volna, hiszen akkor a Questor még egy jónevű, makulátlan hírnevű biztos lábakon álló pénzügyi intézménynek látszott mindenki szemében, és nem hitelbe kapta a pénzt, hanem a Questor megvette az állampapírt az önkormányzatnak. Legalábbis erről állított ki igazolást az önkormányzatnak. Hogy az igazolás hamis, vagy valódi ezért megint nem tehető felelőssé az önkormányzat.
Őszintén: ha Te tudod, hogy bajban van a cég, polgármesterként oda mernél adni 1 milliárdot az önkormányzat vagyonából?
Viszont a 17,5 milliárdos hitel, amit a szocik adtak a Questornak már sokkal érdekesebb történet, hiszen a fedezet nem elegendő a hitel megtérülésére, és ezt a fedezetet is állítólag utólag pakolták be a hitel mögé....
Ja, most megbíznám Juhász Pétert - akinek Rogán lett a rögeszméje - hogy kizárólag a könyvekben szereplő vagy afölötti értéken értékesítheti az ingatlanokat. Ha az alatti érték alatt talál rá vevőt, akkor pedig bezárnám hűtlen kezelésért. És természetesen a fenntartási költségeket is térítettném vele, ha nem talál rá gyorsan vevőt.
"
A jegybank üdvözli a jegybank döntését
2015. április 10. 14:52
A jegybank üdvözli a BEVA döntését a QUAESTOR fiktív kötvényesek kártalanításáról - ezzel a címmel küldte ki a közleményét az MNB. Ami nem azért pikáns, mert igazából Beva és Quaestor, hanem ezért:
A Beva igazgatóságának tagjai:
Hardy Ilona (ügyvéd, Keler, 50%-ban MNB tulajdon), Farkas Péter (ügyvezető igazgató, Beva), Katona Zsolt (vezérigazgató, BÉT), Kovács Levente (főtitkár, Magyar Bankszövetség), Nagy Márton István (ügyvezető igazgató, MNB), Nyitrai Győző (igazgató, OTP), Végh Richárd (igazgató, MNB).
"
http://www.portfolio.hu/short/a_jegybank_udvozli_a_jegybank_donteset.5.212515.html
Az országot kéne már valakinek megmenteni ezektől a suttyóktól és elkobozni a vagyonukat abból jutna kártalanításra is...
