Megérjük, hogy egyszer napi maxon zár?

Észrevettem, hogy ezen az oldalon elég gyakran jelenik meg téves adat a BUX-ról:

http://tools.boerse-go.de/index-tool/#Scene_1

Nekik a minusz hogyan jön ki vajon?

Az "agyatlan barmok"-hoz lenne mit mondanom, de inkább hagyom.

Mi ez a csend? Mindenki most piheni ki az ebédet? :)

Nem kapkodnak a részvényért...

Bebidelték?

arra gondoltam, hogy az EETEK illetve hogy mi marad belőle valamelyest sötét ló, nehéz számokat adni előre, nincs bázis amihez mérhetsz

alma rfv, körte E-Star benne EETEK

Ez most nem értem, hogy miért akartad azt nekem írni. Ennek a cégnek nem tudom, van e párja a magyar tőzsdén, illetve, hogy egyáltalán mivel érdemes összehasonlítani. Bár abból a szempontból érdemes, hogy ha valaki a bődületes különbségekre akarja felhívni a figyelmet.

matgab, pont most akartam lxrosenak az ecora hihatkozni, hogy nehéz almát körtével hasonlítgatni

pl ecoban a lánycégportfolio állandóan változott ezért a számait nehéz volt értelmezni

tolvajrv-ekre azért szoktam hivatkozni, mert azoknak a storykban vagyok járatos

az RFV jobb náluk természetesen, nem a cégeket hasonlítottam hozzájuk, csak bizonyos aspektusukat

Igen, emlékszem, hogy még pénzt is kerestem vele valamikor 2000 táján. Csakhogy a NABI profitja attól függött, hogy folyamatosan többet tudnak eladni, vagy nem. Ilyen szempontból a MTELEKOM is felejtős, hacsak nem az állandó 50-70 forintos osztalékra játszik valaki, ami persze piacvesztés esetén lehet kevesebb is. És itt a nagy különbség, hogy sokéves távlatban az E-Star nem veszthet piacot, legfeljebb nehezebb lesz újabb üzleteket kötni, ahogy növekszik az elvárt üzletek mérete. Itt nem arról van szó, hogy lecserélik -e az emberek a régi TV-jüket valami szuper divatosra, vagy jó még a régi, amíg meg lehet javítani. Itt a pénz csak több lehet kisebb megingásoktól eltekintve.

nem hallottam exmnbs nevetését... Ettől függetlenül ő láthatja negatívan a híreket, hiszen tőle vagy sorstársaitól kell megvegyük azokat a részvényeket amiker szeretnénk magunknak! :-)

Nem baj az ha valaki felhívja a figyelmet a kockázatokra, bár jobb lenne, ha azért ezek a kritikák úgy születnének ha egy kicsit jobban utánanézne a cégnek és fundamentumainak.

Valamint nem folyamatosan olyan cégekkel hasonlítaná össze az Estart amelyek nemhogy profitot nem termeltek soha, de még árbevételt sem...

És észre kellene venni, hogy az Estar nem ugyanaz a T kategóriás BÉT papír, amit a magyar tulajok csak azzal a céllal vezettek be a tőzsdére, hogy ott néhány kisbefektetőből kinyerjenek néhány 10-100 milliót.

Ez egy regionális cég, komoly befektetőkkel (nyugdíjalapok), és komoly nagynevű vezetőséggel. Össze sem lehet hasonlítani ezt a céget a Gerendai féle vagy Rényi féle cégekkel... Persze láttunk mi már NABI bukást is, pedig az jó cég volt.

az vincentnek szólt az "agyatlan barmok"-jára

ezt a kinevetést miből gondolod?

valamit félreértesz, nem kicsit

leírtam a véleményem

Szerintem nem bátorság kellene ide, hanem gondolkodás. Ki kellene számolni, hogy a jelenlegi árszinteken mi történhet legrosszabb esetben, ha semmilyen további új forrást nem tudnak bevonni 1-2 évig. Ha arra jutnak, hogy a bevételek fedezik a működési költségeket és a meglévő kötelezettségeket is fizetni tudják, akkor legfeljebb a növekedés lassul kicsit a következő egy-két évben, de a bevétel, vagy a profit emiatt nem lesz kevesebb. Ha 2 évnél tovább húznák a témát, akkor pedig fenntartják az addigra befejezett beruházásokat, amiből nagyjából fix bevétel és profit fog származni. Legrosszabb esetben pedig fizetnek majd osztalékot, ha végképp nem akar tovább növekedni a cég, ami a jelenlegi feltételek mellett is jóval magasabb árazást indokolna.

múltkor a szemembe ötlött egy Soós Csaba cikk a bankokról, amely a Magyar Nemzetben jelent meg

akkor nyilván te, azaz ti is. Aki az esést lekereskedte, annak gratula, de szerintem nem azok vinnyognak, ekézik a papírt alaptalanul.

lx elvileg létezik bátor vevő is

ha hisz ebben a hír és folyományában azaz hogy lesz hitel minek foglalkozik tuszokkal?

Pedig úgy hallottam, hogy a háttérben csúnyán bebid-elték....igaz, valamivel alacsonyabb áron.

Most megy a tanakodás...

Ez nem álszenteskedés, csak Én nem tudok moderálni, topik alapító se fog és nem kívánok pf-es paraszt dömpinget. Ennyi az oka. :)

Bocs, többet nem térek el a témától, csak még egyszer!

Én az álszenteskedést nem értem, ami a világra jellemző. A "ruha" számít, a "kirakat", nem ami mögötte van. Ne beszéljünk "csúnyán", közben nagyjából minden ember ezt teszi. A csúnya beszéd sem igazán definiálható, mert a korábban kimoderált testrésznek gondolt szóra vannak úgynevezett nem csúnya szavak, de hangalakilag meg megint nem lehet ellen kifogás, amit a tévedésből kimoderált szó is igazol.

Matgabnak meg annyit, hogy vannak a szolgáltatók, meg vannak, akik igénybe veszik a szolgáltatást. Ha a Googlenek szólni kell, hogy egy szolgáltatásuk nem működik, az kellemetlen, de megköszönik és javítják. Különben nem jelentett volna megint várakozások feletti eredményt.

Úgy látom, tuszok sem döntötte el mi legyen. Durván nem adja, ellenben vissza venni sem kapkod.

Hírre eladni... :)

Amúgy meg az a véleményem, hogy ez egy jó hír, de most sok jelentőséggel még nem bírhat. Minden a háttérben zajlik, amiről sajna vajmi keveset tudunk. Jó lenne a hitelezésről valami pozitív hír végre megjelenne.

Azért érdekelne, majd úgy 1-2 év múlva, hogy ez a két ember mi jót tett a cég érdekében... remélem sokat!