a stagfláció veszélye
TrendMan"A Fed egykori közgazdásza szerint azonnal kamatot kéne emelni - de a jegybank "gyáva" ezt meglépni
Roach szerint a Fed tagadja a helyzetet, és ragaszkodik ahhoz az állásponthoz, hogy a magas infláció a koronavírus járványból való kilábaláshoz kötődő, átmeneti jelenség. A Yale Egyetem professzora szerint a Fedet egyre nagyobb felelősség terheli, és minél tovább várnak az értelmezhető szigorítással, annál nagyobb a stagfláció veszélye.
A közgazdász szerint egyébként a stagfláció gyakorlatilag egy karnyújtásnyira van, a lakosság kereslete ugyanis erős, de az ellátási nehézségek bármikor fokozódhatnak. Roach szerint az aggregált kereslet sokkal erősebb, mint azt a Fed gondolja.
A kínálati-keresleti súrlódások így tartósak lehetnek.
Emellett úgy gondolja, hogy a Fed prioritásai sem jók, és megkérdőjelezte azt a döntést, hogy a Fed az eszközvásárlási programot vezeti ki, mielőtt kamatot emelne. "Előbb kamatot kéne emelniük, és csak utána foglalkozni a mérleggel" - mondta, ugyanis a Fednek a legfontosabb monetáris politikai eszközét kéne bevetnie, nem a legkevésbé jelentőset.
Roach emellett úgy fogalmazott, hogy a Fed túl gyáva, hogy fellépjen az inflációval szemben.
A közgazdász a '70-es években dolgozott a Fednél, amikor a jegybank szintén úgy gondolta, hogy az infláció emelkedése átmeneti lesz. Roach szerint a jegybanknak nincs intézményi emlékezete: senki nem dolgozik ott, aki első kézből ismerné azt a "katasztrófa forgatókönyvet", amikor az inflációra átmeneti jelenségként tekintenek, holott később kiderül, hogy az tartósan jelen lesz."