HVG cikk a fővárosi pakkról

Biztos lehetett felsőveztői rábólintás a városházán belül (és valszeg súgás fentebbről), de nem ennyire fekete-fehér a helyzet. Akkoriban esztike szó szerint csődben volt. Jogilag védhető az a döntés, miszerint a biztos 0 HUF megtérülés (meg nem állapodás a tartozás elengedéséről és a maradék rv-vé való konvertálásáról) helyett a bizonytalan megtérülést választották. Ami utólag ráadásul bejött. De védhető érv, h a döntés pillanatában a meg nem egyezés a tartozás biztos behajthatlanságát eredményezte volna. Szokatlan? Hát igen, én legalábbis nem nagyon hallottam ilyenről...