-- vallási fanatikusok premier plánban --

a faszi szövegét csak azért idéztem, hogy lásd hogy beszél össze-vissza, meg hantázik, kamuzik

nekem nem szükséges elfogadni hogy az ő szimulácója mit mutat, csak annyi elég, hogy nem egyenes amit mond

a saját számításod meg senkit nem érdekel, amíg be nem nyújtod peer-reviewra

ha te is benyújtod, majd a tiedet is cáfolják (legalább megtudnád, hol a hiba, és tökéletesíthetnéd tovább)

ha nem cáfolják, tied a Nobel-díj, csak már van neked belöle 20 és nem hajolsz le még egyért

nyilván azért linkelsz videókat, amik fájóan egyszerű összefüggésekre is hibásan alapoznak

a Wikipedia cikkben elolvashattad, ahogy a matematikai modellt pl szétszedték és cáfolták, pl mert 150 nagyságrendnyi számolási hibával dolgozott vagy mert statisztikailag semmit nem jelent az, hogy nagyon kicsi a valószínűsége valaminek

a lottónak is az, mégis megnyeri valaki havonta 1x, akkor 4 milliárd év alatt mi lehet, és akkor még indokolatlanul le is szűkítettem neked az időintervallumot csak a Földre

és csak azokról a mechanizmusokról beszélünk még mindig, amit te valahol olvastál, pedig van még azon kívül is amit el tudunk képzelni, meg amit ma még el se

a valószínűséggel az a jó, hogy évente változik, mert találnak egy új leletet, vagy egy új evolúciós metódust, és máris egész más lesz a valószínűség és dobhatod a saját számításaidat (is) a kukába

jelen tudásra alapozva, abból extrapolálva, megfellebbezhetetlen kijelentéseket tenni, cseppet sem tudományos

de hát mit is akarok, ha szerinted létezhet a kérdésben egyáltalán matematikailag nulla valószínűség, sőt dupla nulla...

ma már az evolúciós biológia az életformákban működő kvantum alapú evolúciónál tart, ami több nagyságrenddel gyorsabb is lehet, mint a nukleotid alapú, ez a video meg még ott van leragadva, hogy csak DNS lehet a sejtes élet örökítőanyaga, holott már általános iskolai tankönyv is hozza az RNS-t, ami egyszerre örökítőanyag és fehérjeelőállító, azaz mindent tud, amit kell egyben, a tudomány meg ott tart hogy olyan szintetikus rendszereket hoz létre ami nem is 4 nukleotiddal működik, hanem 9-el, a természetben (még a Földön kívül is) találtak olyan nukleotidokat amik tudtak alkotni a DNS-től is az RNS-től is eltérő rendszereket

ahhoz egy dolognak nagyon komoly tudománytalanságnak kell lennie hogy ezt még a bíróság is megállapítsa, de hát olyan alaposan utánajártál a témának, hogy még azt sem tudod a csávó miket hadovált a bíróságon

cáfolták az irreducible complexity elvet is és cáfolták a specified complexity elvet is

meg minden egyes példát, amit felhoztak mellettük

de nyugodtan állj elő egy kérdéssel, ami a video szerint lehetetlen az evolúcióval, vagy egy példával ami igazolja a tervezettséget, és megválaszolom neked

neked milyen tudományos háttered van ahonnan közelíted?