Kéró Juci - válasza

Mondjuk lehet egy ilyen szélhámoskodás ha vállalta összeállítja és beadja a hitelkérelmet. Aztán be se adta hanem zsebre tette az előre elkért lóvét. :) Bár ez elég könnyen bukta.

Pancserkodás/szélhámoskodás keveréke pl ha tudva azt az ügyfél hitelképtelen rábeszéli a hitelkérelemre. Vagy nem tudja , hogy hitelképtelen e vagy sem de rábeszéli adjon be hitelkérelmet. Vszínűnek tartom ez történhetett. Egy eleve vesztes történetbe belevitte és ezért előre pénzt kért az ügyintézésre. Ez viszont már egy nehezebben megfogható sztori. A részletek, mi van a szerződésben stb. Mert védekezhet azzal úgy nézett ki hitelképes aztán mégse. Mert van ilyen , csak a részleteket meg kell nézni tényleg ez történt e . Több éves pereskedés garantált belőle.

Mondok egy egyszerű példát jóhiszemű eljárásra. Mikor közvetítettem hitelt megesett előzetesen hitelképes volt az ügyfél. Csak aztán a jövedelemigazoláson a bemondott összeg helyett egész más szerepelt. Kiderült ő arról beszélt amit kézhez kap. :) Mondom oké de a hivatalos igazolható jövedelme a kiindulópont, nem a zsebbe kapott lé. :) Jó esetben ez még a hitelkérelem beadása előtt kiderül . Vannak azért ilyen pittyputtyok. De vissza is lehet élni tudatosan ezzel. Tudja hitelképtelen de adjuk be aztán majd a bank elbírálja. Aztán széttárja a karját hát a bank elutasította . :) Vannak ilyen matadorok. :)

De ha mindezt ráadásul úgy csinálta nincs szerződés arról ő vállalta a hitelügyintézést , nincs semmi bizonyíték arra ő hitegette azzal, hogy hitelképes stb akkor nehéz lesz fülön csípni. Akkor elég bonyolult a helyzet.