Hozzászólás

Mondok 1-2 gyakorlati példát az álláspontomra.

Usa bevándorlás témakör. Trump retorikailag kemény az ügyben. Egy valós probléma mentén ideológiai síkra viszi az ügyet . De mindez egy gyakorlati kérdés ezernyi részletével az illegális bevándorlók tömegeitől , a bevándorlók munkaerejének hasznosításáig. Azzal, hogy ő ezt ideológiailag közelíti meg a twitterén a gyakorlati probléma ugyanúgy adott. Maga a probléma jellege összetettsége adja azt hogyan lehet ebben szakmailag lépéseket tenni . Nagyon nem mindegy mit mert mindennek következménye van.

EU alapjaiban sebekből vérzik. Az alapokban problémák vannak. Ez egy valós probléma. De mindezt azon az elven lehet megoldani mi a racionális cselekvés arra stabil alapokra kerüljön. Ennek megvannak a gazdasági, társadalmi kritériumai. Függetlenül attól, hogy valamiféle politikus elvi alapokon okoskodik valamit. Nyilván nagyon nem mindegy a jövő szempontjából, hogy ezeket a valós problémákat az alapokban hogyan sikerül helyre tenni, vagy lehet e egyáltalán. De ez ideológiai megközelítésen túli terület. Az a kérdés, hogy közös pénz de az irányítás nem közös nem ideológiai megközelítés kérdése , hogy hülyeség e vagy sem. Hanem egyszerűen így a kocsi megelőzte a lovat racionális szempontból közös fizetőeszköz, de a gazdaságpolitika egyéni. Sok más ilyen kérdés aminek az alapja szakmai szükségszerűség.

Nyilván ennek a problémának kezelése a jövőre nagyon komoly kihatással van . Az időveszteség is , meg az érdemi lépések hiánya is, vagy megtörténte is.

Nem az a kérdés milyen EU-t képzelne el valaki ideológiai alapokon, hanem az, hogy mit kell ahhoz megtenni, hogy az EU megmaradjon. Racionális alapokon.

Nyilván ez nem megy politikai cicaharcok nélkül és addig jó amíg ezek a cicaharc szintjén ebben a szűk koordinátarendszerben megmaradnak amiről beszéltem.

Így látom nagyjából.