annyira nem értem3

Sok mindenben egyetértünk, de azért azt vedd észre, hogy a baloldal - liberális oldal politikai víziója sem volt különb - soha. Az ellenségkép a fasiszták, amikor meg már a fasisztázás nem működött - akkor meg Orbán. Mind (az ok nélküli) nácizás és fasisztázás gyűlöletkeltés, ahogy az Orbánozás is. Pozítív ideológiájuk pedig a modern, progresszív magyarország szemben a jobb oldal nemzet, haza, család, munka - mintmegtartó erő vízióval szemben. A modern magyarország víziót 2002-2010-ben olyan szinten lejáratta a ballib oldal, hogy azóta se találnak semmit ami versenyképes lenne a jobboldal vizíójával szemben - ami óriási probléma az ellenzéki oldalon. Annak köszönhetően, amit tettek a modern magyarországgal, mint eszmével - bármit próbálnak meg felmutatni szükségképpen lerántják a mocsokba. Míg a jobboldal eszméi, amik bár avittnak tűnnek, úgy látszik mindig aktuálisak, - főleg most mikor eu egy identitásválságon fog keresztülmenni, vagy megy keresztül - mert mindig segíti egy adott társadalmat az ebben való megmaradás, illetve megfelelés.

Egyébként részemről sokáig nem értettem, hogy miért probléma Magyarországon a hagyományokhoz való ragaszkodás, miért kell a ballibeknek szembeállítani a modernet a hagyományokkal. Miközben a környező országokban mindenhol arra tőrekednek, hogy saját hagyományokat, saját történelmet hamisítsanak maguknak, legitimálják saját létüket. Nálunk a ballib szemében hátrány a hagyományaink, ezek az eszmék, mint patriotizmus, nemzet, nacionalizmus stb. A környező népeknek meg erény, mivel ezeknek segítségével alapították meg saját nemzetállamaikat. Úgyhogy ha választ kell találni, hogy egy szlovák, vagy egy román miért van jobban tisztában saját nemzeti érdekeivel, akkor a válasz az, hogy a modern nem akarja megtagadni a hagyományt, kiírtani a nacionalizmusukat stb. Mint magyarországon.