volner megbuggyant?

Már azt hittem, hogy tényleg van valami komoly dolog a tarsolyodban. Virtuális GDP-t osszunk szét kormányok között, amit az egyik nem termelt meg azt emeljük, a másiktól meg vegyük el amit megtermelt? Benne vagyok, bár megenni, így-is úgy is - csak akkor lehet amikor megtermelték. :-)!

Mondod vegyük figyelembe a világgazdasági konjuktúrát, mert a magyar kormány teljesítménye olyan kicsi az ország GDP előállítása tekintetében, hogy azt befolyásolni nem tudja. Tehát a szocik gazdasági teljesítményéhez hozzá kell adni a válság miatti gazdasági visszaesést, a Fidesztől meg el kell venni, mert gazdasági konjuktúra van a világban.

Akkor van egy kérdésem: A 2002-2008 között nem volt gazdasági konjuktúra a világban? De bizony az volt. Akkor a szocik akkori teljesítményéből mennyit kell levenni?

Mondok példákat:

GDP 2000: GDP 2001: GDP 2002 GDP 2003

Lengyel: +4,6% +1,2% +2,0% +3,6%

Magyar: +4,2% +3,8% +4,2% +3,8%

Szlovák: +1,2% +3,3% +4,0% +5,4%

Ebben az időszakban magyar államadósság szintje 53%-ról indul, lengyeleknél, szlovákoknál jóval alacsonyabb. Gazdasági növekedésben 2000-2001-ben szépen együtt mozog a három ország. 2003-tól fogva a szlovák GDP, 2006-tól a lengyel GDP is átlag 2-3% ponttal haladja meg a magyart ugyanabban a konjuktúrában. 2006-ban a szlovák GDP 4,7% ponttal erősebb minta a magyar, 2007-ben több mint 10%ponttal, 2008-ban 5% ponttal. Nem értem a különbség okát. Ugyanaz a világgazdasági konjuktúra, ugyanaz a kockázati étvágy a tőkepiacokon. CDS felárban valószínűleg már ekkor 2-3% ponttal magasabb kockázati felárat fizettünk az állampapírokért, mint a a lengyelek vagy szlovákok a növekvő kontrollálatlan államháztartási hiány és növekvő államadósság miatt.

GDP 2005: GDP 2006: GDP 2007 GDP 2008

Lengyel: +3,5% +6,2% +7,2% +3,9%

Magyar: +4,4% +3,8% +0,4% +0,8%

Szlovák: +6,4% +8,5% +10,8% +5,7%

GDP 2010 GDP2011 GDP2013 GDP2014 GDP2015

Lengyel: +3,7% +5,0% +1,3% +3,3% +3,6%

Magyar: +0,7% +1,8% +1,9% +3,7% +2,9%

Szlovák: +5,1% +2,8% +1,4% +2,5% +3,6%

Ami az utolsó idősorból kiderül, devizahiteles történet rendezése óta, külső sérülékenység csökkenése miatt, költségvetési kiigazítást követően 2013-2015 között ismét együtt mozog a három ország GDP volumene nagyjából. Ugyanaz a világgazdasági konjuktúra, ugyanaz a kockázati étvágy a finanszírozásban.

Szóval ezek után nem értem, miért is kellene 6-7% gdp teljesítményt hozzáadni a szocik 2002-2010-es teljesítményéhez, mikor egyértelmű, hogy a böszmeség miatt évi 3-5%-kal teljesített gyengébben az ország. A fidesztől meg elvenni világgazdasági konjuktúrára hivatkozva, meg kockázati étvágy csökkenésre hivatkozva, miközben hasonlóan teljesített Magyarország a hozzánk hasonló csoportba sorolt országokkal.