jó cikk

Akkor nincs vádalku a 2 koronatanúval ezek szerint. Ez így még cifrább.

Az egész ott kezdődik mielőtt ők ebbe ennyire belekeveredtek a legelső esetnél mikor ügyfélszámlához kellett nyúlni, fiktív kötvényt kellett jegyeztetni vagy bármi más törvénytelenség , akkor nem szabadott volna együttműködniük.

Ha mégis akkor részesei, mindegy ki utasította rá őket. Aztán vádalku nélkül szabadon kóricálnak és tanúskodnak .

Egyik a back office , másik treasury vezető. Hát ez hogyan? :) Aktív részvételük nélkül nehéz lett volna bármit csinálni.

Attól, hogy vallomást tesz még nem mentesül a bűncselekmény alól, max ha vádalkut köt. De a cikk szerint ilyenről nincs szó.

Ez ha tényleg így van elég furcsa ügyészségi eljárás. Pont annál a résztvevőnél aki anyázza a tulajt és a főnökét. De nem lehet kirúgni mert nagyon jó kapcsolatai vannak az Mfb-vel. Felmerül a kérdés, hogy kinek a kije ez az ember, hogy ügyészség ilyen több mint baráti módon viszonyul hozzá. Vagy a cikkíró téved és mégis van vádalku.

Tetszik ez a munkahelyi kultúra ami ezekből a levelekből anyázásokból lejön. Verekedés a dolgozók között stb. Mintha nem is pénzügyi szolgáltató hanem valami késdobáló kocsma mindennapjairól szólna a cikk.