zsiday korrekt észrevétele

Kettő dolog határozza meg az össztermék gdp alakulása, és az elosztás.

Kommunizmus mint eszme arra alapult az államé minden és azt egyenlően elosztani. Nyilván ez a gyakorlatban vérzett pár sebből. A nagy probléma viszont az volt, hogy az össztermék amit el lehetett volna osztani az nem volt túl fényes, nem volt versenyképes a kapitalista országokkal. Pár évtized alatt nagy különbségek alakultak ki.

Ha a kapitalizmust nézzük mondjuk az ipari forradalomtól akkor növekvő gdp-k , és az elosztásban megjelentek kezdeti vadkapitalista idők után szociális szempontok is.

Nyilván a szociális szempontok a rendszer fenntarthatósága miatt jelentek meg. Mondjuk egy orosz polgárháború, kommunizmus terjedése az elég intő jel volt a vadkapitalista időkben a szociális szempontok terjedésének kapitalizmuson belül.

Az a kérdés alapvetően meddig növelhető a gdp világviszonylatban nagyon leegyszerűsítve a kérdést. Közben az egyenlőtlenségek kezelése olyan szinten legyen ami fenntartható. Vagyis az átlag polgár annyira ne legyen elégedetlen, hogy kirohan az utcára és kitör az anarchia. :)

Nagyjából ez a játék. A kérdés az , hogy ez a növekedés meddig mehet. Mert ha megtorpan lásd ez a 2008-as buli már ez komoly érzelmeket vált ki. Ha megfordul ez a trend ipari forradalomtól napjainkig tartó trend , akkor térdre imához.

Minden egyes válság egy kérdőjel, és ez a mostani elég sok kérdőjelet ad. Nagy matek megy , hogyan merre , brexit vagy nem brexit , Eu vagy sem, Trump vagy Clinton ide vagy oda, migránsok ide vagy oda. Ezek csak ilyen felszínt karcolgató dolgok a nagy kérdésen belül.