Hozzászólás

Részben igazat adok, de! :-)! az igazság akkor is valahol középúton van. :-)! Szóval nem annyira ronda ez a menyasszony, mint amennyire állítják, kivéve persze, ha az ideális nőhöz viszonyítják.

Az ügyfél ad 300,000 EURt 5 évre és az ügynökkel szerződik. Az ügyletre úgy tekint, mint egy olyan bizniszre, amelynek a vége előbb egy tartózkodási engedély, majd egy letelepedési engedély, amivel legtöbben nem élnek itt Magyarországon, sokkal inkább EU-ban. Magyarul vásárol valamit.

Ha a kötvényt vásárolna a magyar államtól és nem ügynökkel szerződik, akkor megjelenik a referenciapont, hogy hohó, itt kamatot is lehetne kérni, és mi az a disznóság, hogy 5 évre kölcsönöz pénzt a magyar államnak és az nem ad semmit, miközben, ha piacon szerezné be a kötvényt akkor kapna érte hozamot. Lehet, hogy ugyanúgy megvenné a kötvényt 0 hozam mellett, de lehet, hogy nem. Ha pedig nem, akkor az államnak a piac más szegmenséből kellene forrást bevonni, piaci kamaton, tehát egy az egyben az összehasonlítás nem áll meg szvsz, azaz nemcsak egy sima matematikai műveletre van szükség.

Sima matematikai művelet csak akkor alkalmazható, ha ceteris paribust állítasz fel, azaz kikötöd, hogy minden feltétel változatlan és a kötvénytvásárlók ugyanúgy tekintenek a kötvényre, mint az ügynökkel kötött szerződésre. Erre pedig nincs garancia.

Továbbá, megnéztem már, hány kötvényről beszélgetünk és ez éves bontásban mennyibe is kerül a magyar államnak.

A 2013-as kötvények 2018-ban járnak le ennek évi kamatkiadása 651 millió ft, cserébe 35,8 milliárd forintra tett szert az állam 5 évre. Kb.300 HUF/EUR árfolyammal számolva.

2014-es kötvények 2019-ben járnak le: évi kamatktg 3,675 milliárd forint, cserébe 202 milliárdot vont be az állam 5 évre.

2015-2016-os számok eddig hasonlóan alakultak, mint 2014.

Továbbra sem látom a több tízmilliárdos tételt évente, még akkor sem, ha ceteris paribus van, miközben az állam kb.1000 milliárd forint körüli összeget vont be ebből a konstrukcióból, amivel mondjuk refinanszírozhatta a drágább lejáratokat, akár a rövidebb lejáratú és drágább PEMÁKot is.