Hozzászólás
banyaiz Előzmény: #783439Dózsa szemszögéből nézve ha ő is kommandózott az utcán akkoriban és hasonló fizimiskájú gyerek volt a képei alapján simán hihette azt őt ábrázolja a fotó. Mert neki aztán nem előírás tudjon Life fotóról. Jóindulattal is tévedhetett akár.
De ez nem magyarázza meg azt, hogy egy történész egy Terror Háza vezetője ne ellenőrizze a korabeli forrásokat mielőtt lép valamit. Azért mert xy 60 évvel később azt mondta. Ez eleve Mekk mesterség szint. Kb a leszarom az egészet ,csak utaljátok a lóvét az 56 -os emlékév miatt szintű dolog. De ezt még meg lehet magyarázni elfogadhatóan.
De azt, hogy miután a család kiáll a bizonyítékokkal képpel stb elvégezve az Emlékbizottság, és Schmidt helyett a munkát tulképpen. Ezek után egy ilyen kirohanás a részéről az már túlmutat a Mekk mester szinten az már az elmebeteg kategória vsz. :)
Köztörvényes bűnöző vonal pedig vszínű, hogy Kádárék azért választották éppen őt egy interjúra mert később sitten volt és akkor lehetett egy ilyen áthallás, hogy bűnöző elemek ellepték az utcát 56-ban.
De ettől még az egy történelmi ténykérdés, hogy ez a gyerek volt e vagy sem a képen.
Jellemző eset, vihar a biliben , de az értelem sugárzik messzire . :)