Re: khm

Továbbra is hülye a hasonlatod, mert a a balkán nem Nato hadmúvelet volt hanem valami öszvér lósz@r és amikor az lett úgy szarrá bombázták a szerbeket h a giliszták nem mertek előbújni a föld alól. És a szerbek meg is adták magukat pár hónap alatt.

De ennek semmi köze a mostani helyzethez csak arra jó h szétoffold az egészet. Nehogy valaki meglépje az értelmes megoldást

A franciákat a párizsi merénylet után megkérdezték h akarják-e alkalmazni a nato clausulát. Na itt követték el az első hibát h nem.

Afganisztán ezerszer szarabb hely mint szíria sokkal magasabb hegyek vannak nincs ott Ciprus és távol van mindentől stb.

Egy tenger melletti területet kijelölni meg semmibe nem kerül Szíriában és megvédeni se nehéz. Ott vannak a repterek cipruson még anyahajók se kellenek na meg ott vannk az angol radarok a csúcsokon is. Senki nem merné megtámadni a tábort és esélye se lenne Az oroszok meg nem bántanák. És ez nem azt jelenti h a nato harcolna csak a tábort védené humanitárius okokból erre senki nem prüszkölne a tagállamokban és pénzt is adnának rá.

De különben úgy is ilyen megoldások lesznek majd hiszen nem menekülhet mindenki az Eu-ba Afrikából Ázsiából mert a határokat nagyon helyesen lezárják. Akkor pedig csak a másiik út marad

.

Írjál erre lehetőleg egy 1 oldalas választ h senki ne értse végül h mi a lóf@szról megy itt a vita hiszen ez a célod :)