Re: nincs cím

mivel is bántották meg a nőket? Hogy a család és annak részeként az anyaság kellene , hogy a legfontosabb legyen minden nő életében , pont úgy ahogy már több százezer éve van minden ember és állat életében?

Fú, micsoda bántás... De kinek bántás ez? Talán annak a multinak akik pont a nőknek azt a tulajdonságát használják ki, hogy gondskodnak a rájuk bízott dolgokról, legyen az gyerek vagy feladat... Ezért képesek a multik a nők életének nagy részét elrabolni és szerencsésnek mondhatja magát az a nő, aki már este 6-kor hazaindulhat, agyilag kilúgozva a munkahelyi stressztől, hogy utána holt fáradtan dőljön be az ágyba??

Igen, ez fájna a multiknak. Mert nekik a profit a szentség és a pénz az isten. És ha a nőket jobban ki lehet zsákmányolni, mint a férfiakat, akkor nehogy már a nőket a hagyományos amúgy évezredeken át boldogan folytatott tevékenységüket végezzék...

Beleszól az állam? Persze, hogy beleszól, hiszen valakit szimplán a véleménye alapján elítéltek, kitaszítottak a kedvezményezettek köréből. Itt gyakorlatilag a tcom, aki elég nagy cég ahhoz , hogy igenis lehet a társadalmi felelősségvállalását számon kérni rajta egyszerűen szerződést bontott valakivel, mert nem egyezik a véleménye egy vállalattal (már ha lehet egy vállalatnak véleménye-ugye).

És akkor legközelebb ez a cég majd mást diszkriminál pozitívan vagy negatívan, ahogy neki tetszik?? Felveszik a beszállítói tendeek közé, hogy dolgozott-e már együtt kormánypárti politikusok cégével? Vagy egyetért -e az aktuális gazdaságpolitikával?

Beleszól az állam? Nem válogathatja meg az állam a szolgáltatóját? Nem hozhat döntéseket?

Fertilitás: Igen a skandináv jólétben lehet, hogy magas fertilitás, bár az 1,7 még mindig jóval alacsonyabb, mint ami elég a fennmaradáshoz, nemde? Illetve Franciao-ban pont a bevándoló népesség eltérő fertilitási szokásai azok amik eltérítik a számokat. Viszont a bevándorlók meg a legkevésbé liberális rétegnek nevezhetőek Frao-ban... (legalábbis a robbantásokig ez mindenképpen elmondható volt).