Re: nincs cím

Azt hittem, csak slendriánul fogalmazol, és úgy értetted, egy faj, mint a többi a természetben, csak a többi felett áll. Másképp nem tudom, h. lehetne értelmezni "a természet egy faja"-t?

Már a legtöbb hívö nem cáfolja teljes mértékben a természet törvényeit, söt, elismeri a katolikus vallás is, hogy egy faj az ember és a természet része. Csak ahhoz ragaszkodik a katolikus vallás, hogy nem a többi fajból levezethetö az ember, hanem teremtett és lelke van. És ahhoz is, ami az archaikus emberközpontú világra érvényes, hogy az összes többi faj csak azért van, h. szolgálja az embert. Tehát épp amit te írsz, h. felette állunk a többi fajnak és persze ebböl kikövetkeztethetö, h. a természet felett is.

Annak semmi értelme, hogy ember a legfejlettebb, mert miben? Mi a fejlettség? Ha pontosítod, hogy absztrakciós képességben, akkor ok. De pl. látása messze nem olyan fejlett. Nem lehet azt mondani, h. objektíven a jelenlegi élö fajok közt ez vagy az úgy egészében fejlettebb. Hacsak nem evolúcióbiológiailag közelíted meg. De ember abban sem lenne a legfejlettebb.

Csak nagy az agya.