Re: igen és nem

Csak röviden :)

-Az USA önmagában képes volt ellátni mindenkit olajjal (az elsö idöszakban még Németországot és Japánt is)

Az, hogy a szövetségesek bármikor olajhiányba kerülhettek volna...

Nem érted milyen nyersanyag és ipar fölényben voltak.

(számítógépen ajánlom a Hearts of Iron világháborús stratégiát)

-Anglia képes lett volna helyben termelt élelmiszeren túlélni.

Ezenkívül tengeri blokádot gondolni a háború második felére...

Mondtam, hogy nézz utána az u-boot háborúnak, a rombolókkal védett konvojok ellen esélyük sem volt.

A német repülök teljesen hatástalanok voltak hajók ellen, dunkirknél, norvégiában, angliában, mindenhol. Sem bombájuk sem torpedójuk nem volt alkalmas hozzá.

-a japánoknak nagyobb szükségük volt elvonni eröiket távol-keletröl, mint az oroszoknak. Indonéz olaj nélkül hónapokon belül kapitulálnak.

Kínát nem kellett volna megtámadniuk, akkor tudták volna fenntartani a nyomást az oroszokon.

Egyébként is alapvetöen kétséges, mit tudtak volna a németek kezdeni sztálinnal. Meg nem adja magát, ha moszkvát is meg kaukázust is beveszi a német, akkor is mi van? Tarthatatlan hadtáp távolságok és viszonyok között akkor is kivéreznek.

Folyamatosan mondod, hogy így megadja magát az egyik, a másik.

Sztálin nem, az angolokat megszállni nem tudják, az USA meg külön súlycsoport. Ezért volt kezdettöl megnyerhetetlen, mert gyözhetetlen a szitu. Senkit nem tud legyözni Hitler, akkor sem ha marhára megveri. Patt meg nincs, mert az ellenfél van nyersanyag és ipar fölényben.

(Hitler se adta meg magát, egész németországot meg kellett szállni. Ugyanez volt a másik oldal is. Hogy tudsz hasonló eredményt elképzelni fordítva?

Az USA egy év alatt több hajót gyártott, mint a tengelyhatalmak a teljes háború során. Ekkora a fölény. Tök mindegy, hogy a németek tankok helyett több repülöt gyárthatnak-e. Akkor is óriási a szövetségesek fölénye.