Re: nincs cím

jó hát a képleteket megölte a box ezért újra irom:

ahha szal szerinted a nap lesz a ludas az eljegesedésben.

"Az nem érti, aki a naprendszer kis porszemecskéjén ülve, nem vesz tudomást a napról. "

.

Nézzük mit látunk itt a porszemen csücssülve.

A nap energia termelése a beéső core magban játszódik és innen jut a hőenergia a felszinre sugárzással és konvektiv áramlással

.

ide be akartam rakni képleteket de nem mutat jól. Na mind1. A felszin hőmérséklete ami a földre jutó sugárzás nagy részét adja nagyjából állandó. A core magban az energia termelés pedig a földön mérhető a boron 8 neutrinó fluxussal korrelál amiket neutrino csapdákban detektálnak. Ezek nagyjából állandó értéket mutatnak ami azt jelenti a hidrogén égetés stabil és nagyjából állandó ütemű ráadásul a boron 8 neutrino kb 10 évvel előre jelzi l a jövőbeli releváns nap felszini hőmérséklet változást (addigra ér a felszinre) .

És itt lesz a lényeg mérések szerint úgy kb 2 milliárd évvel ezelőtt a nap a mai energia 70%-t sugározta ki és a földfelszin mégis melegebb volt a mainál. Tehát a földi klmát a föld ilyen tartományokban erősebben meghatározza mint a napteljesitmény változása ami eddig nem történt meg a neutrino fluxus mérések szerint.

.

Lehet még egy tényező h a nap core magjából mennyi energiát szállitanak az áramlások a nap felszinre ide jók lettek volna a képletek. Ez összefüggésben van a napfoltok számával és elméletek szerint ezek lecsökkentése összefüggésben van az 1600-as évekbeli kisjégkorszakkal. De erre nincsenek megbizható adataink az akkori müszerek mégse hasonlithatók a maiakhoz, másrészt az előbbiek szerint az üvegházhatás relevánsabb a földön mint a nap belső hő áramlásában jelentkező kis ingadozás. Hiszen a felszini hőmérséklet nagyjábóül állandó, és a kohó is fullban üzemel a neutrino fluxus szerint.

.

Szal ha ez mind velünk, ki ellenünk ?