Re: nincs cím

persze, hogy cáfolom.

Az, hogy ma valakinek közgazdasági végzettsége van, főleg Magyarországon számomra semmit nem jelent. Sőt a ma közgazdászai -köszönhetően nem kis részben a magyar oktatási rendszernek- nem gondolkodni szeretnek, hogy tényleg az van-e a világban, amit tanultak, nem gondolkodni tanulnak meg az iskolában, hanem jó sztalinista módra azok vannak jóra osztályozva, akik gondolkodás nélkül bebiflázzák a tanár által leadott anyagot (aki szintén nem gondolkodik el az egészen, mert sokkal kényelmesebb csak gondolkodás nélkül leadni az előírt menetrendet) és visszamondják. Az egészen kíváló diákok elsajátítják az eszmerendszert és szóról szóra vissza tudják mondani azt, jó kommunista állampolgárként.

Én ha ma felveszek egy közgazdászt, akkor már sokkal kevésbé nézem, hogy mi a végzettsége, melyik iskolán tanult, mert minden magyar iskola totál színvonaltalanná vált (hála Bokros fejkvóta alapú támogatási rendszerének). Első kézből tapasztalom, hogy pl. az egyik legnívósabbra tartott PSZF-BGF-en, micsoda fejetlenség káosz és micsoda szinvonaltalanság van. Azt sem tudják, most szeptember elején, hogy milyen tárgyakat vehetnek fel, az ügyintézők tespednek székeikben, de semmit nem csinálnak, kérelmeket nem bírálnak el, le lehet diplomázni akár egyetlen szigorlat letételének kötelezettsége nélkül. Az elméletet minden diák kipuskázza okos telefonról, okos órákról. A gyakorlati példák pedig előfordul , hogy egyik vizsgáról a másikra teljesen megegyeznek! Totál nívótlan gagyi fos főiskolává vált. És ezt tartják a mai napig az egyik legjobbnak!!

A közgazdaságtan, mint tudomány, meg egyáltalán nem olyan, amit az iskolában lehetne legjobban elsajátítani. Olvasni és gondolkodni kell hozzá, az eseményeket összefüggésekben elemezni, meglátni az eseményláncolatokat, okokat, következményeket.

Ehhez nem kell diploma egyáltalán.

Az sem igaz, hogy antiszemita lenne. Csak ma már az is antiszemita, ha valaki nem nézi el valakinek a bűnét, csak azért mert a bűnelkövető zsidó esetleg (vagy cigány, vagy akármi). Az meg , hogy leírja, hogy az adott témában ki a zsidó és ki nem zsidó -de nem öncélúan, hanem , hogy az események láncolatát jobban megértse az ember esetleg, az nem antiszemitizmus, még ha valóban szembetűnő, hogy felülreprezentáltak a a Drábik által ismertetett gazdasági problémák okozásának előidézésében.

A továbbá részhez Ibiza-val osztom a véleményt,ahhoz, hogy elkezdjünk egyet nem érteni, vagy vitatkozni, ahhoz először el kellene kezdened egy-két hasonló témájú könyvet elolvasni, elgondolkodni rajtuk és utána tudnánk egyet nem érteni bizonyos kérdésekben. Amíg idáig nem jutunk el, addig nem nagyon tudunk érdemben beszélgetni a témáról.