Re: nincs cím
Láma Előzmény: #739835"magam is ezt képviselem!"
Konkrétan? Hol képviseled? Hogyan? Merthogy az emúttötévben jogfosztás, korlátozás, tiltás, volt bőven kiszemelt csoportokkal szemben az ún. többségi társadalom részéről. Nem emlékszem a kritikákra amit ezekkel kapcsolatban megfogalmaztál. (De lehet, csak elkerülte a figyelmemet.)
"Napjaink "liberalizmusa" vallás lett,erőszakos szembenállás a többségi társadalom véleményével, értékeivel szemben és egyre szélsőségesebb lesz!"
Miben nyilvánul meg ez az egyre szélsőségesebb magatartás? Kell-e annál szélsőségesebb elképzelés adott korban, hogy kapjanak szavazati jogot a nem nemesek, vagy a nők, vagy a feketék?
Eléggé elfogult konzervatív véleményt sikerült belesűrítened ebbe a mondatba. Nekem inkább úgy tűnik, hogy konzervatív és liberális oldalon is van egy agresszív szélsőséges kisebbség. Közöttük pedig a valódi többségi társadalom. Akik -ebből a szempontból- egy érdektelennek tűnő masszát alkotnak és képesek témánként, ügyenként -felváltva- konzervatív , vagy liberális nézeteket támogatni.
Az pedig nagyjából normális reakciónak tekinthető, ha egy jogokat korlátozó, csak tiltást ismerő kormánnyal szemben, a másik oldal szélsőségesei egyre hangosabbak lesznek. Továbbra is ezen a többségi társadalom meghatározáson rugózva, érdemes elgondolkodni, hogy egy többséginek gondolt társadalom vezetői miért félnek általában a népszavazástól? Miért gáncsolnak el minden kezdeményezést?
De ha megnézünk egy sarkalatos liberális-konzervatív ellentétet: Amíg a többséginek gondolt társadalom által támogatott, kétharmados, konzervatívnak nevezett kormány, a jelenlegi demográfiai helyzetben megkísérelni sem merte az abortusz betiltását és a többségi társadalomnak gondolt csoport pedig meg sem mer kísérelni ebben az ügyben egy népszavazást, addig óvatosan kellene bánni ezzel a konzervatív társadalmi többség fogalommal. szvsz.