Re: nincs cím

A fő legalizásának a lényege:

egy relatíve kevéssé ártalmas drogot könnyen elérhetővé teszel

ennek a következő pozitív hatásai lehetnek:

-mivel legális, ezért adóztatható és szabályozható a kereskedelme

az állam pontosan tudja, hogy mennyi és hogyan fogy, és az szabályozott, azaz biztonságos összetételű

-nem kapcsolódik hozzá a bűnözés, a bűnözést megfosztja egy bevételi forrástól, és az nem tud erre építkezve, ezt táptalajként használva szervezetként erősödni (gondoljunk az alkoholtilalomra - ezzel annyit értek el, hogy létrehozták a maffiákat, amik még azután is megmaradtak, hogy a törvényt visszavonták)

- a fogyasztók nem kerülnek kapcsolatba az illegális szervezetekkel és nem válnak maguk is terjesztővé

-összességében olyan egészségügyi pozitív hatásai lehetnek, hogy egy kevéssé ártalmas drogot használnak, ami nem puncsolt, azaz ebből adódó kockázatokat is megelőzhetjük, ráadásul az egészségügy fel tud készülni az okozott ártalmak elhárítására, mivel nem ismeretlen összetételű anyagokról van szó

-leszorítja az árakat a legalizálás, ami csökkenti a fogyasztók részéről a bűnözést

-a fogyasztók büntetése egyébként is hatástalan, csak annyit érsz el, hogy végleg kiszakítod a társadalomból a fogyasztókat, és elősegíted a bűnözővé válásukat, míg megterheled a büntetésvégrehajtási rendszert

- egyedül a terjesztők büntetésének van ártalomcsökkentő hatása a kínálat csökkentésével

-ha valami legális, akkor a fogyasztók is szabályozottabban fogyasztják, és sokkal inkább veszik igénybe szükség esetén a civil vagy egészségügyi ellátórendszert, nem kell büntetéstől tartaniuk

Ezek teoretikus hatások, amik többé-kevésbé talán igazolódnak ott, ahol legalizálták (hosszabb tapasztalatokkal Hollandia, rövidebb tapasztalatokkal USA)

viszont az ellenkező hatások egyértelműen igazolódnak

azaz a kriminalizálással, a civil és egészségügyi ellátások leépítésével, a kevésbé veszélyes, szabályozott összetételű anyagok és alternatívák kiszorításával jutunk el oda, ahol a cikk szerint vagyunk:

ismeretlen eredetű és hatású, kókler szarokat toló szerencsétlenek, akik segítségre nem számíthatnak, büntetésre annál inkább

és erre épülő maffiák, és alvilág

A megoldás az ártalomcsökkentés, ártalomminimalizálás.

Tudomásul kell venni, hogy drog mindig volt, mindig lesz, és az ember mindig ki fogja próbálni.

A kérdés, hogy mit próbál ki, mi történik vele utána, és mire számíthat a társadalomtól utána.

Ezekben a láncokban tudunk beavatkozni államilag, akkor, ha az államnak van rá hatása.

Illegális dolgokra nincs hatása az államnak, ha pedig illegális ami ellen az állam harcol, azt a harcot még sosem nyerte meg az állam, mindig csak elbukta.

Példa az alkoholtilalom, a kokain elleni harc, az opium elleni harc stb...mindet elbukta az USA.

Mára belátták, hogy lehet hogy nem ez a célravezető megközelítés, ha a cél az ártalom csökkentése.