Re: nincs cím

Magyar fegyverszakértő véleménye:

"az AK és M-16 amerikai gépkarabély összehasonlítása szinte állandósult, és ez a divat csak nem akar szűnni. Egyes publikációk arról szólnak, hogy az AK mindenképpen felülmúlja az amerikai gépkarabélyt. Más vélemények szerint viszont az M-16 jelenti a fegyvertechnológia csúcsát. Mindkét fél igyekszik kiemelni a szakirodalomból azokat az idézeteket, amelyek ,,kedvencük” pozitív tulajdonságairól szólnak, de egyben mindkét tábor hajlamos elhallgatni favoritjuk hiányosságait. Például, igen gyakran arról írnak, hogy a Vietnámban harcoló amerikai katonák eldobálták saját M-16-os fegyvereiket és igyekeztek beszerezni egy AK-t, gyakran egymástól vásárolva nagy pénzekért a zsákmányolt darabokat. Ilyenkor önkéntelenül is felmerül a kétkedőben a kérdés - , hogy lehet az, hogy egy olyan ipari nagyhatalom, mint az USA, nem képes önállóan kifejleszteni, vagy legalább vásárolni olyan lőfegyvereket, amik megfelelnek a modern harc által támasztott követelményeknek, és egy semmire sem jó gépkarabélyt rendszeresít a csapatoknál?

Közben az amerikaiak AK-val kapcsolatos szkeptikus megjegyzéseit a rajongótábor hajlamos ,,elfelejteni”. Pedig a ,,jenkik” elismerik a fegyver rendkívül magas megbízhatóságát sivatagban és őserdőben, és a fegyver olcsóságát, amit az első típusok félig-meddig ,,kézi” megmunkálásával indokolnak (ugyanis úgy vélik, az alacsony gyártási kultúra miatt, hogy ezeknél egyes alkatrészeket kézimunkával készítettek). Mindössze hozzáteszik, hogy rosszabb a lőképe, és alacsony az automata tüzének a hatásos lőtávolsága. A hiányosságok között meg szokták említeni, hogy lehetetlen felhúzni a fegyvert bal kézzel (mellesleg az izraeli és finn AK-klómoknál ezt a ,,hibát” kiküszöbölték). Ezenkívül, nem éppen sikeres a fegyver tűzváltójának konstrukciója. Lehetetlen gyorsan váltani vastag kesztyűben, vagy megfagyott, kihűlt kézzel. A tűzváltó hangos, jellegzetes kattanásai messzire elhallatszanak, legfőképpen éjszaka. Nehézkes sötétben felcsatolni a tárat. Van még egy sor egyéb hiányossága is. Természetesen az M-16 sem hiba-mentes.

Amikor az AK rajongók arról beszélnek, hogy az amerikaiak Vietnámban széles körben használták a Kalasnyikovokat, szinte mindig kimarad egy kis igen jelentős adalék – ezek olyan csoportok katonái voltak, akik az ellenséges terület mélységében, hátországában tevékenykedtek. Az átfegyverzésük szükségességét harcászati szempontok diktálták, és nem a saját fegyvereik megbízhatatlansága. Hiszen az ellenséges területen tevékenykedve könnyebb pótolni a lőszert az ellenségtől zsákmányolva, ha úgy adódik, ráadásul harc közben szinte lehetetlen megállapítani hang alapján, hogy hol vannak a ,,barátok” és ,,ellenségek”. A második világháború során az összes harcoló fél felderítő, beszivárgó és diverzáns alakulata ellenséges fegyverekkel volt felszerelve, ugyan ezekből az okokból kifolyólag.

...

Mint az M-16, úgy az AK-74 is jól átgondolt konstrukció. Mindkét fegyvert könnyű szétszerelni, karbantartani és javítani. Mindkét szerkezetnél a tervezők átgondolták, hogy miképpen lehet csökkenteni a fegyvertok elszennyeződésének problémáját.

...

Az M-16 gépkarabély magas alkalmazási és harcászati mutatóit bizonyították a széleskörű, arktikus és trópusi körülmények között végrehajtott csapatpróbák. Hivatalosan 12 ország fegyveres erőinél került rendszeresítésre, ezenkívül, több mint 30 ország vásárolta kisebb-nagyobb mennyiségben.

Az AK-47, AK-74 és AKM gépkarabélyok különböző változatait, a legendákba illő teherbírásuk és megbízhatóságuk miatt a világ szinte összes régióiban alkalmazták. Az egyetlen olyan fegyver, ami a föld összes földrészén megfordult, és jelenleg is több, mint 50 ország gyártja vagy vásárolja.

...

Ahogyan azt a praxis már többször is bizonyította, mindkét fegyver megfelel azoknak a követelményeknek, amit a kézi lőfegyverek elé támaszt a háborúk valósága, és ezért még igen sokáig hadrendben maradnak. Az amerikai gépkarabély magas harcértékkel bír. Talán az egyik legjobb fegyver a profi, hivatásos katonák számára. Kalasnyikov gépkarabélyai olcsók és igénytelenek, ezért attól függetlenül, hogy kevésbé pontos és kevésbé kényelmes, mint amerikai társa, még mindig komoly konkurencia az M-16 számára. Ennek egy oka van – az AK-ból bárki képes lőni és eredményt elérni, az ázsiai falvak aggastyánokból álló milíciájától kezdve, és az afrikai őserdők különböző gerilláinak gyermekkatonáival végezve. "

Ezzel lezártam, remélem okosodtál, hogy milyen 'szar' az M-16 és mennyire megalapozott, hogy megbízhatatlansága miatt afganisztánban és irakban eldobálják, és ak-47-re cserélik.

Az erőlködésedtől elhullott cicabogyóidat meg lécci takarítsd fel magad után :)