Re: tóni bazzeg
prospero Előzmény: #719546"Azért az, hogy nem léptek chf hitel korlátozásban nem politikai szempont volt elsősorban. " Lópikulát nem. Egy politikusnál még a gazdaság is politikai szempont. Ha jól megy a gazdaság, abba is belebuknak kormányok, nemhogy abba, ha a gazdaság nem pörög.
Ki látta előre ezt a tragédiát ami lett belőle? Politikusok is nyakig voltak chf hitelben, önkormányzatok stb. :)"
150-160 HUF/CHF eladósodásnál a 200 HUF/CHF is borzasztó drasztikus, ha az adós egyébként a lehetőségeinek a maximumát vette fel hitelben. És mindenki tudta, hogy ez történik. Egyrészt.
Másrészt közgazdasági tankönyvek sora melegen azt tanácsolja, hogy országként (magán és állami szektor) ha lehet ne adósodj el egy másik ország devizájában, mert könnyen szopóágra kerülsz.
Harmadrészt. 2007-től futott fel a devizahitelezés igazán. 2006 szeptemberétól elkezdődött egy ktgvetési kiigazítás, aminek nyomán végre lehetett volna csökkenteni a jegybanki kamatokat, hiszen megszorítások voltak, aminek keresleti oldalról csökkentenie kellett volna az inflációs nyomást. De, azzal, hogy pörgették a svájci frank hitelezést ellensúlyozandó a ktgvetési megszorítások hatását a lakosság jövedelmi helyzetére - 1500 milliárdot helyeztek ki csak a 2007. évben - továbbra is pörgették az árakat, mert brutál jövedelemkiáramlás volt a lakosság felé, ezért Simor a jegybankban nem tudta csökkenteni a forintkamatokat. Ellenben ha Simor elkezdi a jegybanki kamatcsökkentést és csökkennek a forint kamatok akkor már nem olyan vonzó a devizában történő eladósodás sem.
Ráadásul CHF hitelezés megszüntetése nélkül is meg lehetett volna drágítani a CHF hitelezést azzal, ha a bankoknak drágítod a CHF költségeit . Pl. a kötelező tartalékszint növelésével. Ezzel még nem szünteted meg a CHF hitelezést, de el lehetett volna érni, hogy a CHF alapú hitelkínálat csökkenjen a bankokban, illetve a hitelkeresletet a forinthitelek felé tudták volna terelni.