Re: nincs cím

Ki van számolva, hogy mennyi nap-, szél-, erőművi kapacitás tudná helyettesíteni Paksot, és nagyobb beruházási ár jött ki, mint amennyiben jelenleg Paks 2 kerülne. Ezért is döntöttek az okosok az atom mellett anno - már 2007-2008-ban, ahogy Spade írta. Meg a hatékonysága miatt is, meg amiatt mert nem annyira légszennyező mint a szénhidrogén erőművek, szén-dioxid kvótában ez nyereség.

Paks 1 termel energiát, aminek egy részét értékesítjük, más része belföldi felhasználásra megy. 15-20 év múlva leáll a termelés, nem lesz sem bevétel belőle, + vásárolni kell az energiát + még beruházást is finanszírozzunk. Szerintem ez a legszarabb konstrukció - pénzügyileg - amit ezzel kapcsolatban hallottam.

Ezzel szemben most nagyjából az lesz, hogy Paks 1 termel, x év múlva belép a termelésbe Paks 2 egyik blokkja, lesz eladható áramunk, amiből tudjuk finanszírozni a beruházás és a hitel további részét.

Németországbeli atomellenesség miatt jelenlegi tervek szerint leállítják az erőműveket, energiaimportra fognak szorulni, de azon is meglepődnék, hogyha a világ összenergia igénye csökkenne az elkövetkezendő 20 évben. Az árat pedig a kereslet kínálat fogja meghatározni.