Re: nincs cím

Szerintem jóval nagyobb költségei vannak annak, ha egy ország nem tudja megteremteni energiabiztonságát, mintha energiát tud termelni és nem kiszolgáltatott. Szakértők szerint jelenleg nincs alternatíva Magyarország számára,csak az atomenergia. Ebben szakértők szintjén konszenzus van/volt. Ha elöregszik Paks 1, oda az olcsó energia, oda a rezsicsökkentés!

Az átlagember, pedig, még egy devizahiteles szerződést sem tud értelmezni, nemhogy egy ilyen szerződést megítéljen. Ergo érzelmek vezetik, illetve az, hogy a számára kedves/ vagy utált párt mit mond ebben a kérdésben.

Tudod, hogy ugyanannyi energia megtermeléséhez mennyi napkollektort, szélerőművet kellene építeni? Ennek mennyi a helyigénye? Ennek mennyi lenne jelenleg kalkulált beruházási értéke, költsége? Hogyan tárolod a megtermelt energiát, hogyha éppen nem süt a nap és fúj a szél, akkor se legyen áramkimaradás.

Ha igen firkantsd már le ide az adatokat, hogy tisztábban lássunk, akkor majd elhiszem, hogy nem térül meg paks 2 soha.