Re: nincs cím

Sok igazság van benne, de egy lényeges elem kimaradt.

Mégis miért csapódik le a jövedelem ott, ahol? Miért rendelkeznek ők a pénztermelő eszközökkel? Talán azért, mert 500 éve is ők rendelkeztek? Azért, mert háborút nyertek? És ami még fontosabb, mi az, amivel az adott leosztáson változtathatunk?

És itt a kulcs az innováció és az értelem! Nem véletlen van "agyelszívás", és nem véletlen USA az egyik legjobb benne. Azok húzzák iPhone-ból legnagyobb hasznot, akik kitalálták. Semmivel zsidó vagy más összeesküvés nincs benne. Kellenek kreatív emberek, akik kitalálnak vmit, amiért sokkal többet lehet elkérni, mint amennyi előállítani. Majd kell ahhoz is elme, ötletesség stb, hogy összerakjanak egy olyan gépezetet, ahol szabályok szerint olcsón lehet termeltetni, szabályok szerint egy kis pszichológiával márkát építeni, majd rögzített szabályok szerint az értékesítés hasznát minél inkább megmenteni az állami, kereskedők hiénáitól. Mert azok mint egy métely, rátapadnak mindenre, hisz maguk semmit nem hoznak létre, az ötletelésük abban merül ki, hogy lehet lefejni a létrehozók hasznának egy részét.

Az állam és a politika fő funkciója épp az kéne legyen, hogy minél jobban támogassa a kreativitást, a "valami" létrehozását, és ez a valami minél inkább vagyont és értéket teremtő legyen. Ennek megfelelően nem csavar gyártását kell támogatni, hanem pl. olyan innovatív embereket és vállalkozásaikat, akik az egész társadalom fejlődésének és megélhetésének alapjait adják.

Az adók csak egy torzító újraelosztó rendszer elemei, ami pl. az állam megfelelő működése esetén szinte szükségtelenné válnának: mert az állam érték, mégpedig egy fejlett gondolkodású társadalom létrejöttét kéne támogassa. Olyat, ahol egy-két biológiailag deviáns egyént leszámítva mindenki felelősen, körültekintően, fenntarthatóságot figyelembe véve, embertársait tisztelve hozná a döntéseit. Ettől még lehetne és lenne verseny, lenne minimális bűnözés stb. De a cél nem a korrupt újraelosztó rendszer révén történő anomália szabályozás kéne legyen, hanem maga az anomáliák okainak megszüntetése. És az a gondolkodás és felfogás fejlesztése, az értelemre hatás lehetne.

A túlnőtt állam csak akkor nem lenne métely, ha kevésbé lenne korrupt, mint a versenyszféra, és olyan elhivatott emberek dolgoznának csak benne, akik megélhetése semmilyen módon nem függ az állam működésétől. És persze ha megfelelő intelligenciával rendelkező emberek irányítanák, mert mondjuk anélkül nem lenne lehetőség jogosultságot szerezni. De ez oly mértékben megvalósíthatatlan idea, hogy az egyetlen gyakorlati lehetőség az állam szerepének minimalizálása és a lehető legtöbb döntés minél inkább helyi szintre vitele. Ezt láthatjuk pl. svájci államberendezkedésben, véletlen lenne, hogy évszázadok óta ott az egyik legjobb jólét? Írország sem volt kevésbé elszigetelve, sőt, természeti adottságai is jobbak voltak, mégis hol van Svájci életszínvonalhoz képest?

Na de vissza a realitásokhoz: első körben az egyetlen kiút a magyar természeti és szellemi vagyonra támaszkodva az értékteremtő emberek és cégek maximális támogatása lehet, de csak a gigászok szabályai szerint. Ugyanis a gigászok szabályai szerint is fel lehet emelkedni, ez az, amit annyian cáfolnak az összeesküvés elméletekkel. Pedig józan paraszti ész szerint is lehetséges kell legyen a "kiugrás": épp ennek a lehetősége és reménye tartja a jelenlegi rendszert már annyi évtizede relatív nagy megrázkódtatások nélkül életben. Alapvetően a hong kong-i szolga ázsiaiak az esélytelenségre panaszkodhattak az angol uralom alatt, láss csodát, ma az ott élő NEM FEHÉREK 10%-a a világ leggazdagabbjai közé tartoznak. Mert a rendszer (jogállami kapitalista (ál)demokrácia) nem átjárhatatlan, kellően rugalmas. Ezért a legegyszerűbb meglévő szabályrendszerben érvényesülni a pici Mo-nak.