Re: nincs cím

Ha már ennyire belemerültünk a rezsim ekézésébe és elemzésébe, az alapvető félreértés oka a következő:

az emberek többsége magából indul ki, a saját racionalitását vetíti ki, és azzal próbálja a valóságot leírni, megérteni. Ahogy a nők elleni erőszak esetén is sokan magukból indulnak ki, és úgy keresnek megoldásokat, sokan a saját értékelvűségüket vetítik bele a döntésekbe, és aszerint magyarázzák a dolgokat, főként ha a kognitív disszonanciájuk is ezt követeli meg. Ha én a nemzeti oldalra szavaztam, biztos nemzeti érdek mentén cselekszenek, hiszen így logikus, még akkkor is ha nem úgy tűnik. Akkor biztos én nem ismerek valamilyen részletet.

Az alapvető tévedés pedig az, hogy értékeket feltételeztek a rezsimről. Akár kommunista, akár nemzeti, vagy jobboldali, vagy konzervatív vagy akármilyen értékeket. Mert az átlag ember nem tudja elképzelni, hogy nem ez a helyzet, azt nem tudja a saját racionalitásával megmagyarázni.

Holott, már nagyon nagyon rég óta tudni lehet, hogy a fidesz fiúk "gennyes magja" pszichopaták gyülekezete, társasága. Legkésőbb 2002-ben tudni lehetett, meg is mondták sokan, hogy a fidesz fiúk, a fidesz maffia ilyen.

Az a jellemzőjük, hogy semmilyen érték iránt nem tudnak elköteleződni, semmilyen moralitás vagy érték nem befolyásolja, nem gátolja őket. Addig vállalnak fel egy ideológiát, amíg az hozza a legnagyobb hasznot.

Így indultak elkötelezett liberálisként, antikommunistaként a rendszerváltásnál, mert a kommunizmusból ébredve ez tűnt nyereségesnek. Aztán rájöttek, hogy fals irány, és gátak, lelkiismeretfurdalások nélkül váltottak irányt nemzetivé. Olyan nemzetivé, ami jórészt kádári kommunista, mert a népnek az kell, a kétharmadhoz az kell. Az antikommunizmusból bevallottan annyi lett, hogy nem a rendszerrel volt bajuk, csak hogy nem ők voltak a góré.

Mindenféle gát nélkül árulták el valamennyi szövetségesüket (kisgazdák, mdf stb.), harcostársukat, ha az volt a pillanatnyi érdek.

Harcot kezdenek bármilyen érték/tömb ellen, aztán két hét múlva akár fordítva, ha az a rövidtávú érdek. Ezért "tehetséges" politikusok, mert két hét alatt a korábbi ideológiájuk teljes ellentétét képesek teljes meggyőződéssel és teljes meggyőzőképességgel felvállalni, mert soha nem köteleződtek el valójában semmi mellett, csak a saját érdekük mellett.

Azért mert ilyenek, ez a mentális állapotukból fakad.

Nem képesek elköteleződni, nincs érték, ami nekik jelentene valamit. Ezt normál átlagember nem képes felfogni, megérteni, mert a normális ember értékelvű. Ezért ezt feltételezi a másikról is, és e szerint igyekszik megérteni, megmagyarázni a cselekedeteit. Ha nemzetinek vallják magukat, akkor valamilyen nemzeti érdekkel próbálja magyarázni cselekedeteiket, ha liberálisnak vallják magukat, akkor úgy magyarázza őket az átlagember. Mert magából indul, nem abból, hogy a másikat teljesen idegen motivációk mozgatják.

A köpönyegfordulásokat taktikával magyarázza, cselvetés, ravaszság. Mert egy értékelvű ember számára csak így lehet logikus a sok 180 fokos fordulat.

Számukra pedig semmilyen logika, vagy ideológia nem létezik, pusztán a rövid távú érdekük.

Ideális jellemek egy maffiához, nem véletlenül lett a rezsimjük leginkább egy maffiához hasonlatos.

Ebből fakad az, hogy komcsinak tűnnek a lépéseik, de van sok olyan, ami nem illik bele a képbe. Mert csak addig komcsik, amíg a szavazókat kell megnyerni, márpedig Kádár népének az kell.

Csak addig kell egykulcsos adó, amíg a saját érdekeinket nem bántja, ha magunkon kell segíteni, mindjárt jó lesz az extrém progresszív különadó. És mindenki tudja vég nélkül folytatni a kétarcú kommunikációt, a két hét alatt ellentétesbe fordult kommunikációt. Most legfeljebb néhány nemzeti kezdi látni, hogy nem valódi elkötelezettség a nemzeti elkötelezettség részükről.

Ennek köszönhető a tragikus külpolitika, mert nem fogják fel, ha valakinek sallert adsz, akkor azt két hét múlva nem tudod ellentétes iránnyal folytatni.

Kiszámíthatatlanság, elkötelezetlen, sodródó politika, hatalmas fordulatokkal, korábbi vállalások mindennapos szemenköpésével. Ez a természetükből fakad.

Csak az átlagember nem érti, hogy ez mit jelent, mivel jár.

Ugyanakkor azt gondolom, az említett morális társadalmi leépülésnek, a társadalom betegségének egy jele az is, hogy egy ilyen moralitás nélküli, szélkakas társaságra szavaz a relatív többség, és nem is egyszer.