Re: nincs cím
tozsdenyul Előzmény: #715332"Szóval ezért jogos az oktatófilmben felhívni arra a figyelmet, hogy bizony az öltözködéssel tudja növelni az erőszak kockázatát a potenciális áldozat. Megvédeni nem fogja, vagy legalábbis nem feltétlenül, de lényeges, hogy közrejátszik a kockázatok növelésével.
És aki tagadja ezt az elvakult, vagy egyáltalán nem ismeri a férfiak természetét.
"
Jó látletet ad a te kijelentő, minden egyéb lehetőséget kizáró gondolattípusod (ricsivel és a fórum többségével) a közgondolkodásról, és megmagyarázza, miért nem fog egy nő ezzel szembemenve feljelentegetni, vagy megszégyeníteni magát az uralkodó közgondolkodásban.
Jellemző, hogy oly erős ez a mentalitás, hogy Spade is csatlakozik hozzá, tudományoskodónak álcázott, másokat kioktató stílusban a nagy semmit mondja (tudományos értelemben), ami annyit jelent hogy az ő véleménye szerint, illetve a józan ész szerint. Ami ugyanez a kijelentő, megfellebezhetetlen érvelés. Persze valódi érvek nélkül.
Azt is jellemzőnek gondolom, hogy a témát, és megoldásokat férfiak diktálják, pedig itt is hozzászólt egy nő, akinek valószínűleg százszor több köze van szakmailag a témához mint bárki másnak, de a kutyát nem érdekli a véleménye. Ahogy más nőké sem, holott csak érinti őket is, és a férfiak természetének ismerete is fontos, de talán a nőké is, csak megint ez ugye - senkit nem érdekel.
Ennyi volt a prédikáció része a dolognak :)
Utánaolvastam a témának, számtalan tanulmányt, és cikket olvastam ami tudományosan közelíti a kérdést, és nem zsigerből. Az az érdekes, hogy egyet sem olvastam, ami alátámasztaná a "józan ész" által, és a"férfiak természetének ismerete" által diktált gondolatokat.
Linket is adnék, ahogy korábban is, de akkor is felesleges volt, most is az lenne.
A ruha kérdése marginális, mégis mindenki ezen lovagol, mert a józan eszükből indulnak ki, és magukból indulnak ki.
Ahogy rbbaj írta, pont nem józan emberekről van szó.
Ahogy ibiza írta, legtöbbször hatalmi, dominancia "játék" ez, a félelem a lényeg, a kiszolgáltatottság.
De persze írtam már én is.
Most hozhatnék statisztikákat megint, amit azóta találtam (mondjuk, hogy az elkövetők több, mint 2/3-a nem is tudja felidézni milyen ruhában volt az áldozat?), de számít? Van aki, hajlandó józanul végiggondolni mit is jelentenek?
Vagy ez:
"A Federal Commission on Crime of Violence Study found that only
4.4% of all reported rapes involved provocative behavior on the part
of the victim. In murder cases 22% involved such behavior (as simple
as a glance).
"
Provokatív viselkedést erőszak esetében az esetek 4,4%-ában, míg gyilkosságok esetében 22%-ban vélelmezett egy állami kutatás (akár olyan jellegűt is, mint egy pillantás).
Van aki hajlandó végiggondolni a morális oldalát a kérdésnek?
Az áldozatok majd 10%-a férfi. Miért nem javasolja senki, hogy a férfiak ne menjenek Speedo-ban a strandra, ne táncoljanak fedetlen felsőtesttel az utcán?
Az áldozatok 20%-a 12 év alatti. Miért nem adunk nekik is, vagy a szüleiknek okos megelőzési tanácsokat? Az áldozatok 20%-a 45 év feletti. Nekik miért nem adunk tanácsokat?
Spade, te hajlandó vagy végiggondolni, ha már megragadtad a lehetőséget, hogy hülyézhess egyet Mohamed ruházati előírásai kapcsán, miért van az, hogy azokban az országokban többszörös az esetek száma, ahol a te általad említett előírások vannak érvényben?
Az egész világon ezekben az országokban a legdurvább a helyzet.
Nézd meg, ha nem hiszed:
http://themuslimissue.files.wordpress.com/2013/07/e7d57-rape.png?w=918&h=710
Bizony, ahol a nők jól eltakarják magukat, ott többször erőszakolják meg őket.
Ahol meg slut-marchokat rendeznek, azokban az országokban kevésbé...
Még adott társadalmon belül is, a szigorú és zárt öltözéket követelő csoportokban, szervezetekben több az erőszak.
És azt vajon hajlandó valaki, csak átgondolni, mielőtt azonnal véleményt alkot - mindenféle valódi alap nélkül - hogy egyes kutatók miért juthattak arra a következtetésre, hogy a terjedő pornográfia, és a csökkenő erőszakos esetek száma között összefüggés is lehet? (Vagy ez már igazán kicsapja a biztosítékot)
Nekem nincs a témában diplomám, de vettem a fáradtságot hogy egy hangyányit, nem nagyon, egy kicsit utánaolvastam a témának.
Az alapján van egy véleményem, amit alá is tudok támasztani.
Nektek is van hasonló, nem zsigeri véleményetek, vagy csak a "józan ész" diktálja amit mondtok?
Csak gondoljátok végig, mi van, ha mégsem az az igaz, amit ti annak véltek?
Na uff...