Re: nemi eröszakhoz meg

A videót a viktimizáció miatt kritizálják. Tehát, hogy az áldozat tehet arról, hogy áldozat, az öltözködése miatt. "Megérdemelte, magának kereste stb..." Magyarul, hogy az áldozat is hibás.

Ez vezet ahhoz, hogy

1. sok elkövető feljogosítva érzi magát, tehát nő az elkövetési gyakoriság

2. csökken a felderítési hatékonyság, mert a rendőr is úgy áll hozzá, hogy megérdemelte.

3. csökken a feljelentési hajlandóság, mert nincs értelme szégyenbe kevernie magát, ha nem támogató a hozzáállás.

4. Nem fordul segítségért, vagy nem kap segítséget a trauma feldolgozásában, gyógyulásban.

Mindezen hatások az esetek 100%-t érintik.

Az a vélt pozitív hatás, hogy esetleg öltözködéssel csökkenthető, az egyrészt nincs alátámasztva, a viktimológia szerint nem a ruházat a kiváltó ok, ezen ne velem vitatkozzatok. Hatalmi játszmáról van szó, és az áldozatnak ennek megfelelő viselkedésűnek, áldozati beállítottságúnak kell lennie, és ez a lényeg, nem a ruha. Az alkalom pedig elsősorban nem a ruhából adódik, hanem ugyanúgy mint a pénztárca esetében, ha védtelen.

Nem az a lényeg, hogy vastag a pénztárca, hanem hogy könnyen megszerezhető, mert kilóg.

A csaj nem azért könnyű célpont, mert kilóg a melle, hanem azért mert egyedül megy este a sikátorban.

Erről hasznosabb lenne videó, ahogy egyébként van is.

Persze lehet a ruházatnak a ti értelmezésetekben véve pozitív hatása, ami az esetek legfeljebb 15%-át érintheti.

Tehát biztosan káros a videó az esetek 100%-ára nézve, és esetleg pozitív lehet az esetek 15%-ában. Ennyit mondtam, és többet nem fogom :)